Защита интеллектуальной собственности в России


Российский государственный геологоразведочный университет

Кафедра экономики, финансов и управления

Курсовая работа

по курсу «Авторское право»:

«Защита интеллектуальной собственности в России»

Выполнила:

студентка группы МО-09

Бурмистрова Е. В.

Проверила: Васина Д. В.

Москва

2013 год

Оглавление:

Введение

1. История зарождения понятия «интеллектуальная собственность» и «авторские права» в разных странах

2. Общие положения об интеллектуальной собственности в соответствии

с ГК РФ. 9

3. Авторское право

4. Альтернативное разрешение споров (АРС)

5. Примеры защиты интеллектуальной собственности из практики российских предприятий

Список используемой литературы

Введение

Актуальность темы. В ХХ — начале XXI вв. произошли коренные изменения во многих сферах жизни общества (социальной, культурной, экономической, политической). Это произошло, главным образом, из-за научно-технического прогресса. Множество открытий в разных сферах жизни общества и не единичные случаи того, когда одно и то же открытие в разных странах патентовалось за разными авторами. Наиболее ярким примером этого является изобретение радио, в России есть однозначный ответ — русский физик Александр Степанович Попов. Но ученые западных стран так не считали никогда. А. С.Попов изобрёл радио лишь месяц спустя после того, как подобное изобретение в 1895 году сделал итальянец Гульельмо Маркони, и вся Европа называет изобретателем радио именно его. Но и этот факт оспаривается американцами. В США утверждают, что радио изобрёл гражданин Америки, знаменитый учёный и электротехник Никола Тесла. В 1943 году правота этого утверждения была доказана в суде, потому что, во-первых, радиопередатчик Тесла запатентовал ещё в 1893 году, а в 1895 только радиоприёмник. Эти сложности еще более усугубились в условиях возникновения информационно-коммуникационной системы. В связи с этим остро встал вопрос защиты интеллектуальной собственности. Развитие институтов прав интеллектуальной собственности (ПИС) сегодня в большинстве стран находится в зачаточном состоянии. Развитие этих институтов усложняется тем, что в современных условиях почти каждый человек имеет доступ к информации, находящейся под запретом в его стране, для этого ему достаточно просто зайти на сайт, находящийся в юрисдикции другого государства. Это значительно усложняет соблюдение этих норм, а в некоторых случаях, вообще делает регулирование невозможным.

Перед рассмотрением данного вопроса я считаю нужным изучить несколько понятий, связанных с этим:

Интеллектуальный продукт — продукт, созданный интеллектуальным трудом. Этот продукт может принимать различные формы (мысль, идея, открытие, изобретение, ноу-хау).

Интеллектуальная собственность — БСЭ — 1969-1978 — юридическое понятие, охватывающее авторское право, права, относящиеся к деятельности артистов-исполнителей, звукозаписи, радио — и телевизионным передачам, изобретательское и патентное право, право на научное открытие, права на промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования (фирму) и коммерческие обозначения, защиту от недобросовестной конкуренции, а также все другие права, относящиеся к интеллектуальной деятельности в области производства, науки, литературы и искусства. Вошло в международный обиход в 60-е гг. 20 века. В 1967 году в Стокгольме подписана конвенция об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности, вступившая в силу в 1970 году.

Следует также рассмотреть виды интеллектуальных прав:

Авторское право — в основе этого понятия лежит термин «произведение», именно эта форма выражения и является предметом защиты в авторском праве. Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

Смежные права — Статья 1304 ГК РФ «Объекты смежных прав»- совокупность норм в отношении следующих результатов (объектов) интеллектуальной деятельности:

1.исполненений актеров-исполнителей и дирижеров, постановок режиссеров-постановщиков спектаклей (исполнения), если эти исполнения выражаются в форме, допускающей их воспроизведение и распространение с помощью технических средств;

2.фонограмм, то есть любых исключительно звуковых записей исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение;

3.сообщений передач организаций эфирного или кабельного вещания, в том числе передач, созданных самой организацией эфирного или кабельного вещания либо по ее заказу за счет ее средств другой организацией;

4.базы данных в части их охраны от несанкционированного извлечения и повторного использования составляющих их содержание материалов;

произведения науки, литературы и искусства, обнародованные после их перехода в общественное достояние, в части охраны прав публикаторов таких произведений.

Патентное право — Глава 72 ГК РФ-охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели, либо промышленного образца. Срок действия патента зависит от страны патентования, объекта патентования и составляет от 5 до 25 лет.

Ноу-хау (от англ. know how — знаю как) или секрет производства — Ст. 1465. Секрет производства (ноу-хау) ГК РФ— это сведения любого характера (изобретения, оригинальные технологии, знания, умения и т. п.), которые охраняются режимом коммерческой и могут быть предметом купли-продажи или использоваться для достижения конкурентного преимущества над другими субъектами предпринимательской деятельности.

1. История зарождения понятия «интеллектуальная собственность» и «авторские права» в разных странах

Единого мнения о периоде возникновения такого понятия, как авторское право, нет, но многие ученые склоняются к периоду 15-16 века. Археологи же находят подтверждения существования понятия интеллектуальная собственность на более ранних этапах истории.

В Древней Греции и Риме плагиат признавался как безнравственный поступок, и древние римляне были защищены от литературного плагиата, они получали за свои произведения не только лавры славы, но и материальное поощрение. И тех недобросовестных авторов, которых ловили на «воровстве» чужих произведений, приговаривали к позорным процедурам (мытье общественных бань и площадей) и в некоторых случаях доходило и до изгнания таких «литераторов» из города. Но в древности выявление случаев плагиата было делом не сложным, так как произведение находилось, в основном, в одном экземпляре из-за сложности его размножения, и автор рукописи или хранил ее у себя, или продавал ее и тем самым передавал права собственности другому человеку.

В средние века, после изобретения печатной машины, стоимость литературных произведений значительно упала и книги стали широко доступны. Таким образом, теперь литературное произведение могло не приносить автору дохода или приносить его в минимальном количестве. И в этом выиграли, в первую очередь, владельцы типографий и проиграли авторы.

Следствием этого изобретения стало зародившееся в конце 16 века «литературное пиратство».

Первым законодательным шагом по защите авторских прав послужил проект, принятый в Великобритании в 1711 году под названием «О поощрении образования путём закрепления за авторами или приобретателями копий печатных книг прав на время, устанавливаемое на время». Позже, в 1713 году, он стал законом, известным как «Статут королевы Анны». Он стал первым законом, в котором было закреплено право на защиту опубликованного произведения.

Этот закон давал автору неограниченные права на использование своего произведения в течение 21 года.

Но в нем тоже имелся существенный недостаток: согласно ему под охраной оказывались только книги, а другие печатные издания, гравюры, переводы оказались незащищенными.

В Соединенных Штатах Америки был принят закон с формулировкой: «нет собственности, принадлежащей человеку более чем та, которая является результатом его умственного труда».

Что касается Германии, то нет однозначного ответа о появлении литературной собственности в Германии, нет единого мнения о периоде принятия первого закона о защите интеллектуальной собственности. Но многие называют первым закон 1972 года под названием «Закон об интеллектуальной собственности». По нему авторам предоставляется защита от незаконного использования их произведений.

В России первым законом об авторском праве считается закон от 23 марта 1832 году. Он относился только к литературным произведениям.

Международная охрана авторских прав начала активно развиваться во второй половине 19 века. До этого момента в международной практике не употреблялся термин «интеллектуальная собственность». Именно на общем собрании стран в Германии было принято правило уравнивания в правах иностранных и национальных авторов. Также на этом заседании акцент был перенесён с издателя на автора произведения.

Позже, в начале 20 века, на очередном заседании стран-представителей, были приняты решения о включении в перечень произведений кинематографии, фотографии и архитектуры, хореографии и пантомимы. Кроме того, обновленный текст резолюции признавал права композиторов на разрешение адаптировать их произведения для исполнения аппаратами механического воспроизведения и публичное исполнение этими инструментами. Данное правило содержало оговорку, что законодательства стран-участниц могут устанавливать специальные условия его применения.

Также были закреплены права переводчиков на предмет их работы — переводы.

А также в 1908 года был установлен срок охраны авторского права в 50 лет, исчисляемых со дня смерти автора.

2. Общие положения об интеллектуальной собственности в соответствии с ГК РФ

Для начала нужно рассмотреть результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставляется защита от нарушения авторских прав:

1) произведения науки, литературы и искусства;

2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ);

3) базы данных;

4) фонограммы;

5) сообщение в эфир или по кабелю радио — или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания);

6) изобретения;

7) полезные модели;

8) промышленные образцы;

9) селекционные достижения;

10) топологии интегральных микросхем;

11) секреты производства (ноу-хау);

12) фирменные наименования;

13) товарные знаки и знаки обслуживания;

14) наименования мест происхождения товаров;

15) коммерческие обозначения.

По ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого он и был создан. Также по кодексу определен круг лиц, не признаваемых авторами результата интеллектуальной деятельности, это — граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь. Авторство и имя автора охраняются бессрочно, после смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать результат его интеллектуальной деятельности. Но при этом существовании стоит знать, что по ГК РФ отсутствие запрета не считается согласием (разрешением) на использование результатов интеллектуальной собственности.

Права на результаты интеллектуальной деятельности могут принадлежать одному лицу или нескольким лицам совместно. Доходы от совместного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации распределяются между всеми правообладателями поровну или соответственно их вкладам, если иное не предусмотрено договором между сторонами или другим соглашением.

Любые споры, связанные с нарушением прав на интеллектуальную собственность, по ГК РФ рассматриваются и решаются в суде. За неоднократное нарушение прав законодательный орган может принять решение о прекращении деятельности юридического лица, если же нарушение совершает отдельный резидент страны, его деятельность в качестве ИП будет прекращена.

3. Авторское право

Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

Произведение считается обнародованным путем опубликования. Автором произведения, по ГК РФ, считается человек, творческим трудом которого оно создано и он считается автором, если его имя указано на оригинале или экземпляре произведения, если не подтверждено другое.

Достаточно часто в практике встречается, что автором произведения является не один, а несколько граждан, в этом случае они называются соавторами и в этом случае не имеет значения, работают ли авторы над произведением совместно или отдельно над его составными частями, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Произведение, созданное соавторами, используется ими совместно, если другое не прописано в их договоре, также заработок между соавторами распределяется поровну, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

По ГК РФ объектами интеллектуальной собственности не являются:

1. Официальные документы государственных органов;

2. Флаги, гербы, денежные знаки;

3. Произведения, не имеющие конкретного автора-произведения народного творчества (песни, пословицы, поговорки);

4. Сообщения, носящие информационный характер (новости за неделю, расписания движения электричек и т. д.).

В современном мире человеку предоставлен допуск к огромному количеству информации, но в связи с языковым барьером, возникает необходимость в переводе произведений и других источников информации. Именно на этом этапе возникает такое понятие как переводчик и, следовательно, появляются авторские права на перевод. Но и при наличии прав на перевод другое лицо также может заниматься переводом этого произведения, и уже за потребителем остается решение, какому из переводов отдать предпочтение.

Также авторские права принадлежат составителям энциклопедий, баз данных, иными словами, автором, осуществляющим подбор или расположение материалов (составительство).

В наш век «всеобщей компьютеризации» важное значение приобрели программы для компьютеров и телефонов. Стоит только привести пример, что авторы игры Angry Birds заработали на своем изобретении $195,3 млн.

В связи с этим, я считаю нужным рассмотреть права на регистрацию программ для ЭВМ по ГК РФ. Для регистрации, по закону, необходимо составить заявку, она должна содержать:

1. Заявление о регистрации, с указанием имени автора и места его проживания;

2. Документ, удостоверяющий уплату государственной пошлины в установленном законом размере;

3. Материалы, идентифицирующие программу ЭВМ.

После рассмотрения заявки и ее утверждения, программу вносят в реестр программ для ЭВМ и выдают свидетельство о его регистрации.

4. Альтернативное разрешение споров (АРС)

АРС — это решение проблемы судебных проволочек, которая обострилась в последние годы. На это есть три основные причины: увеличивается количество дел в судах, судопроизводство отнимает большое количество времени, затраты же, связанные с судопроизводством, непрерывно увеличиваются. Обычно проходит от одного до двух лет на рассмотрение дела судом первой инстанции, еще порядка полутора лет до рассмотрения дела аппеляционным судом, другими словами, может пройти два или три года только на рассмотрение дела в суде.

А также не стоит забывать об издержках, которые неизменно сопутствуют судопроизводству. В том случае, если процесс затягивается, издержки могут начать превышать сумму исковой компенсации по данному делу. Примером такой ситуации можно считать случай из американской практики, когда ответчик по решению суда должен был заплатить $100000, а судебные издержки истца составили $85000

Поэтому суды развитых стран давно начали внедрять в практику ряд мер, стимулирующих компании или отдельных истцов решать конфликты альтернативными способами, к сожалению, в России подобная практика пока не имеет популярности, а главное, поддержки со стороны руководства страны или судебных органов.

Есть несколько способов АРС:

Урегулирование споров с привлечением третьей стороны,

Посредничество,

Арбитраж.

Урегулирование споров между сторонами

На определенном этапе судебного разбирательства стороны могут высказать желание разрешить спор; эта инициатива может исходить от одного или от обеих сторон. Мотивом разрешения спора может стать желание закончить затянувшуюся тяжбу, или одна из сторон может начать сомневаться в прочности своих позиций в тяжбе, или по причине того, что эти позиции могут ухудшиться на последующих этапах судебного разбирательства.

Разрешение споров вне суда — правило «без ущерба»

Суды развитых стран поощряют разрешение споров в безисковом порядке. При этом суды Великобритании не принимают в качестве улик любые выражения сторон, сделанные ими во время разбирательств в процессе урегулирования этих споров. Это правило получило название «без ущерба», оно было внедрено для того, чтобы участники процесса могли, не боясь, произнести все, что они хотели бы сказать, не опасаясь, что все произнесенное ими во время разбирательств, обернется в процессе судопроизводства против них. Судебные органы предоставляют всестороннюю защиту переговорам «без ущерба» и подробно не анализируют документацию по итогам переговоров сторон.

Разумеется, судебные органы больше волнует сама суть дела, и именно этому они отводят наименьшее количество времени, и гораздо меньше времени суд отводит на разбор форм, при помощи которых стороны пришли к взаимовыгодному соглашению. И даже если в процессе переговоров не было оговорено правило «без ущерба», суд все равно применит его во время слушанья. Иногда же некоторые недобросовестные компании во время переговоров пользуясь правилом «без ущерба», пытается скрыть шантаж или даже угрозы в адрес другой стороны, то по заявлению стороны, которая считает себя объектом шантажа, суд начинает анализировать эти переговоры.

«Без ущерба» за исключением затрат.

Довольно распространено, что ответчик в процессе судебного разбирательства хочет урегулировать разногласия, но не любой ценой. Если ответчик думает, что переговоры по разрешению спора не приведут к достижению обоюдного консенсуса, то в этом случае он может сделать предложение разрешить разногласия «без ущерба за исключением затрат».

Если истец отказывается принять данное предложение, то судебные разбирательства могут дойти до суда первой инстанции и там разрешиться одним из 3-х возможных исходов:

1) решение судебного органа в пользу истца будет лучше предложения, выдвинутого ответчиком;

2) приговор будет хуже, чем то условие, которое предлагал ответчик;

3) также решение суда может совпадать с выдвинутым ранее предложением ответчика.

Правило «без ущерба за исключением цены» главным образом опирается на сумму затрат по иску. Если результат по итогом судебного процесса происходит по первому результату (см. выше), то обращение истца в судебные органы признается оправданным, в данном случае ему не придется выплачивать судебные пошлины. Если же в процессе разбирательства суд приходит к приговору по случаю два или три, то становится очевидно, что истец напрасно пошел на продолжение разбирательств, и судебный1 орган вынесет постановление ему оплатить судебные издержки до поступления письма с предложением, а ответчик в этом случае оплачивает судебные издержки за период после поступления письма.

Часто идея о бессудебном разрешении конфликта заставляет стороны задуматься о перспективах этого дела в суде и рационально оценить свои шансы на положительное решение в их сторону. Сторона истца должена обдумать, одержит ли она победу, если обратится с исковым заявлением в суд, а сторона ответчика должна рационально подойти к ответу на вопрос: какой, по их мнению, судебный орган вынесет решение в пользу истца, и сделать стороне истца такое предложение, которое с одной стороны, удовлетворяло исковым требованиям, а с другой, не наносило существенного урона стороне ответчика. Но сложностью при таком предложении очень часто становится то обстоятельство, что сторона истца хочет получить не только удовлетворение иска в части возмещения материального вреда, но и требований истца о судебном запрете, и запретительного постановления по отношению к товарам, нарушающим права истца.

Но у правила «без ущерба» за исключением затрат, есть два существенных нюанса: первый-предложение от ответчика должно поступить до начала судопроизводства, второе — сторона истца также имеет право выдвигать свои предложения по разрешению данного конфликта.

При рассмотрении процедуры мирного (бессудебного) разбирательства споров нельзя не поговорить об одном из самых популярных методов разрешения споров — приглашении посредника.

Посредничество

В Западных странах (Германии, Великобритании, США) эта процедура была введена для симулирования сторон к решению спора «мирным» путем, как одна из мер процедуры альтернативного разрешения спорных ситуаций, привлечение независимого посредника, как выявила неофициальная статистика США, помогает решить 32 % дел, связанных с защитой интеллектуальной собственности, что согласитесь, не мало.

Теперь рассмотрим, что же такое посредничество?

Этот термин принято употреблять при разрешении споров путем принятия решения, не связывающего стороны обязательством, то есть стороны прибегают к посредничеству третьей нейтральной стороны, которая должна помочь им достичь соглашения в результате переговоров. Цель такой процедуры не состоит в разрешении такого спора между сторонами, при котором одна сторона считается заранее выигравшей дело, а вторая находится в совершенно проигрышной позиции. Задача процедуры посредничества — нахождение консенсуса в споре. Плюсом этой процедуры является то обстоятельство, что ее можно использовать, как в начале судебного процесса, так и в его процессе. Также нужно заметить, что процедура посредничества не обязывает стороны ни к какому решению, она только советует лучшее решение конфликта для обеих сторон.

Если урегулировать спор по итогам процедуры посредничества не удалось, то стороны продолжают отстаивать свои интересы в ходе судебного процесса. Разумеется, стороны сами выбирают, стоит ли им прибегать к процедуре посредничества и она не может носить форму приказа.

Стороны в споре (теперь без вмешательства судебных органов) свободны, и сами участники спора принимают решение, каким именно образом им можно организовать процедуру посредничества. Главными принципами процедуры посредничества являются: беспристрастность и справедливость привлеченной стороны. И, конечно, в процессе процедуры посредничества должен соблюдаться принцип конфиденциальности.

Теперь рассмотрим, каким образом осуществляется процедура посредничества.

Как правило, каждая сторона вместе с адвокатами компании подготавливает описание дела, которое направляется посреднику. В течение процедуры посредничества стороны по отдельности встречаются с посредником, при этом каждая сторона представляет сою интерпретацию выхода из сложившийся ситуации, обычно, по правилам процедуры посредничества, на это отводится по полчаса. После того, как обе стороны изложат свои позиции, посредник начинает пробовать разрешить спор при помощи взаимных уступок и других дипломатических процедур. Важно помнить, что посредник ни в коем случае не должен выступать в качестве судьи и признавать какую либо из сторон правой или виноватой. Так же посредник должен высказать каждой стороне мнение о сильных и слабых сторонах дела с позиции истца и ответчика. Важно также определить, на какие уступки готова пойти каждая из сторон дела.

Важной задачей посредника является то, что он помогает одной стороне понять, как другая сторона представляет себе сущность спора, и этим помогая сторонам понять позицию и другой стороны.

В развитых странах Запада существуют специальные организации, которые предоставляют свои посреднические услуги по разрешению спорных ситуаций связанных с интеллектуальной собственностью.

Посреднический контракт

Перед тем, как стороны начнут процедуру посредничества, они должны заключить договор о посредничестве, где записаны основные правила проведения этой процедуры. Как говорилось ранее, важнейшими принципами процедуры посредничества являются: беспристрастность и конфиденциальность.

Рассмотрим эти процедуры подробнее.

Беспристрастность

Этот принцип подразумевает, что вся информация, связанная с посредничеством, не будет пристрастной, не будет привилегированной, и не будет использоваться в данной или последующей тяжбе, за исключением того случая, когда эта информация все равно должна была быть раскрытой при рассмотрении такого дела.

Конфиденциальность

Очень часто стороны хотят, чтобы их противоречия разрешались в закрытом порядке. Из-за этого одним из условий договора о посредничестве является неразглашение деталей переговоров или договоренности между сторонами (истцом и ответчиком). Стороны договора должны быть полностью уверены, что информация, передаваемая ими посреднику, не станет известна другой стороне дела.

Поэтому необходимо заранее прояснить, какую информацию посредник может передавать, а какая считается строго конфиденциальной, для избегания сложностей в дальнейшем.

интеллектуальный собственность авторский защита

5. Примеры защиты интеллектуальной собственности из практики российских предприятий

Завод «Красный Октябрь», который выпускает шоколадные конфеты «Аленка», подал исковое заявление о компенсации в 42 миллионов рублей с кондитерской фабрики «Славянка» (Белгородская область) за нарушение товарного знака

«Славянка» выпустила шоколад под названием «Алина» в очень похожих цветах, и на упаковке этих конфет так же изображена девочка. Исковые разбирательства дошли до Высшего арбитражного суда РФ и продолжались три года и завершились подписанием мирового соглашения: «Славянка» обещала завершить выпуск конфет данной марки и выплатить 17 миллионов рублей компенсации, а «Красный Октябрь», в свою очередь, пошел на примирение и отказался от требований на остальные 25 миллионов.

Одним из самых громких споров по поводу интеллектуальной собственности в издательском бизнесе произошел между двумя издательствами — «Терра» и «Астрель». Издательский дом «Терра» обратился в суд с иском в 8 миллионов рублей против издательского дома «Астрель» по поводу издания и продажи литературных произведений Александра Беляева, права, на издание которых принадлежали издательскому дому «Терра».

Иск по данному делу был удовлетворен в полной мере, по решению суда данная сумма была взыскана с ответчика, а так же издательскому дому «Астрель» была запрещена продажа незаконной продукции.

Одним из самых крупных дел в спортивной сфере стал спор между Международным физкультурно-спортивным обществом «Спартак» имени Н. П.Старостина и футбольным клубом «Спартак». МФСО хотело лишить футбольный клуб » Спартак» его наименования. В случае удовлетворения этого иска футбольный клуб лишался бы возможности выпуска футбольной атрибутики и был вынужден сменить свое наименование, являющееся в данном случае не просто торговой маркой или наименованием, а еще и символом для многих поколений болельщиков данного клуба.

Но суд в данном случае встал на сторону ответчика и постановил, что несмотря на то, что права на товарный знак и принадлежат МФСО, но между ним и компанией «Футбольный клуб «Спартак-Москва» существует лицензионный договор до 2017 года на использование торгового знака и, на основание этого, суд посчитал требования истца неправомочными и отказал ему в удовлетворении иска.

Нередки случаи, когда споры по защите интеллектуальной собственности происходят между компаниями, принадлежащими разным странам. Одним из таких примеров, является исковое заявление «Союзплодоимпорт» о прекращение юридической защиты торгового знака Cristal, под этим знаком, как известно, выпускается и до 2010 года импортировалось шампанское. Роспатент прислушался к аргументам российского предприятия о том, что французский бренд по своему звучанию и написанию похож на российский бренд Kristal, под которым в РФ выпускается водка. Французская компания подавала ряд жалоб в суды различных инстанций, но проиграла во всех из них, таким образом, компания прекратила поставку в Россию своего шампанского, что в свою очередь, нужно заметить, не сказалось на потребителях в нашей стране. Хотелось бы напомнить, что бутылка шампанского Cristal в среднем стоит от 1,5 до 5 тыс. долларов за бутылку.

Иногда встречаются такие случаи, когда название торговый марки может стать крупным политическим скандалом. Так произошло с открытым акционерным обществом «Роялти», которое хотело зарегистрировать торговый знак «Володя и медведи» для водки. Но Роспатент отказал им в регистрации. посчитав, что последствия этой регистрации могут нанести непоправимый вред имиджу государства в целом и интересам отдельных лиц, в частности. Конечно, нельзя не догадаться, интересы каких именно лиц будут затронуты в данном вопросе, очевидно, что речь здесь идет о действующем президенте Российской Федерации и о партии «Единая Россия», символом которой является медведь.

Также в своей курсовой работе я хотела бы представить несколько примеров защиты интеллектуальных прав и сложностей, возникающих в процессе защиты этих прав, а также несколько решений этих проблем на конкретных примерах из практики юридической фирмой «Карамелька».

Дело № 1. Клиент, обратившийся в компанию, выпускающий ряд пищевых товаров (пиво, снэки, орешки к пиву и пр.) под известным товарным знаком, обнаружил на рынке компанию, работающую под аналогичным брендом. Юристы «Карамельки» обратились в суд с требованиями: признать факт незаконного использования товарного знака; запретить конкуренту выпускать и продавать продукцию под этой маркой (речь шла о двух видах орехов: арахисе и фисташках); выплатить законному владельцу товарного знака солидную денежную компенсацию. Теперь рассмотрим несколько сложностей этого дела:

1.Товарный знак был комбинированным, т. е. состоял из графической части (изображение) и словесной (название марки). Конкурент использовал абсолютно идентичное изображение, но в чуть измененной цветовой гамме. А словесная часть знака была выполнена другим шрифтом и на английском языке, что могло быть интерпретировано как другое название марки. Используя авторитетное для суда письменное заключение наших патентных поверенных, юристы «Карамельки» доказали, что, во-первых, решающее значение имеет не название, а именно изображение (поскольку оно больше по размеру и первым бросается в глаза), и, во-вторых, что незначительное изменение цветовой гаммы не влияет на восприятие (т. е., якобы разные по цвету знаки, воспринимаются потребителем как одинаковые).

Арбитражный суд вынес положительное решение в пользу нашего клиента. Однако само Решение было сформулировано слишком расплывчато, без указания конкретных действий, которые должна выполнить компания-ответчик. И это решение не удовлетворяло потребностям клиента, поэтому юристы компании «Карамелька» в определенные законом сроки подали жалобу в аппиляционную инстанцию. Судебное решение было конкретизировано, причем в нем были использованы дословные формулировки наших юристов.

Для понимания размера денежной компенсации наши юристы параллельно подали жалобу в ФАС (Федеральную антимонопольную службу), которая запросила у ответчика сумму дохода, полученного в результате реализации «незаконной» продукции. Ответчик показал мизерную сумму в 50 тыс. руб. Разумеется, это не удовлетворило заказчика и юристы компании «Карамелька», исследовав обстоятельства дела, сумели обосновать суду требование на выплату денежной компенсации в размере 2 млн. руб.

Итогом этого дела стало:

1.Суд запретил компании-ответчику использовать товарный знак нашего клиента для маркировки своей продукции, а также — дальнейшую реализацию продукции под этим брендом.

2.Клиенту была присуждена солидная денежная компенсация.

3.Параллельно ФАС наложил штраф на «незаконного» производителя в размере 100 000 руб. и изъял доход от незаконной деятельности в размере 50 тыс. руб. в пользу государства.

Список используемой литературы

1. ГК РФ.

2. Консультант плюс.

3. Гарант.

4. Юридическая практика Великобритании и США.

5. Юридическая практика Российских компаний.

6. Статья газеты РИА НОВОСТИ «10 самых громких споров из-за интеллектуальной собственности».

7. Большая советская энциклопедия.

8. Википедия — свободная энциклопедия.

Если вы думаете скопировать часть этой работы в свою, то имейте ввиду, что этим вы только снизите уникальность своей работы! Если вы хотите получить уникальную курсовую работу, то вам нужно либо написать её своими словами, либо заказать её написание опытному автору:
УЗНАТЬ СТОИМОСТЬ ИЛИ ЗАКАЗАТЬ »