Субъект преступления: понятие, признаки, виды


2

Субъект преступления: понятие, признаки, виды

Введение

преступление уголовный правовой

Актуальность исследования. В современных условиях развития российского государства для эффективного решения задач предупреждения преступности уголовно-правовые проблемы требуют новых теоретических разработок. Субъект преступления как элемент состава и как уголовно-правовая категория — довольно сложное и многогранное понятие, требующее дальнейшего научного изучения. Особого внимания заслуживают проблемы возраста и вменяемости преступника с учетом кардинальных изменений в действующем уголовном законодательстве и практике его применения, а так же проблемы, связанные с решением вопросов уголовной ответственности, если правонарушение совершается специальным субъектом преступления, либо несовершеннолетним, либо лицом с отставанием в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством. Особого внимания заслуживает проблема невменяемости как обстоятельства, исключающего признание лица, совершившего общественно опасное деяние, субъектом преступления и обуславливающего освобождение его от уголовной ответственности, а исследование проблемы правильного установления признаков специального субъекта преступления позволит избежать ошибок в деятельности судебно-следственных органов.

Практика применения законодательства, сложность обозначенных проблем, их тесная связь с деятельностью правоприменительных органов указывают на то, что изучение субъекта преступления является важным в теории уголовного права направлением, актуальность и практическая значимость которого не вызывают сомнения.

Степень проработанности темы в научной литературе. Теоретической базой курсовой работы стали взгляды и концепции ученых И. Я. Козаченко, Н. Иванова, А. И. Рарога, А. И. Чучаева и других авторов.

Объектом исследования является субъект преступления, как один из основных элементов состава преступления.

Предмет исследования — действующее законодательство Российской Федерации, регулирующее отношения по данной проблеме, научные публикации, в которых затрагиваются вопросы о субъекте преступления, о его признаках и значении в теории уголовного права, судебная практика.

Цель и задачи исследования. Цель работы состоит в комплексном исследовании субъекта преступления как одного из основных элементов состава преступления, его признаков и значения в теории уголовного права и практике его применения.

Для достижения указанной цели поставлены и решаются следующие основные задачи:

-сбор и анализ теоретического материала по теме;

-исследование составляющих сущность субъекта преступления признаков, системное сведение их в определении субъекта преступления;

-рассмотреть возраст и вменяемость как одни из важнейших признаков субъекта преступления;

-дать уголовно-правовую характеристику специального субъекта преступления;

-сделать соответствующие выводы по проделанной работе.

Методологическая основа исследования. Среди использованных методов исследования определяющее значение отводится диалектическому и эмпирическому подходам, анализу, систематизации, классификации и др.

Теоретическая и нормативная основа исследования. В процессе работы изучены периодические издания, труды отечественных авторов по проблематике субъекта преступления, вменяемости, ограниченной вменяемости, возраста уголовной ответственности и пр.

Нормативную основу исследования составляет Уголовный кодекс РФ. Существенное внимание в работе уделено анализу судебной практики Верховного Суда РФ, а также материалам практики судов г. Читы.

Глава 1. Понятие субъекта преступления и его признаки

1.1 Понятие субъекта преступления

Проблема субъекта преступления в уголовном праве давно привлекала внимание российских правоведов и криминалистов. Из анализа отечественного уголовного законодательства следует, что начиная ещё с дореволюционного времени, законодатель постоянно обращался к уголовно-правовым нормам, определяющим признаки субъекта преступления. При этом перечень преступных деяний постоянно менялся, а возрастные характеристики и вопросы, связанные с уголовной ответственностью и наказанием субъекта преступления, детализировались и уточнялись на различных этапах развития государства, исходя из задач, стоящих перед ним в области борьбы с преступностью.

Субъект преступления — это один из элементов состава преступления. Содержание этого элемента составляют характеристики, относящиеся к лицу, которое совершило общественно опасное деяние и подлежит уголовной ответственности.

В уголовном законе термин «субъект преступления» отсутствует. Однако законом устанавливаются критерии, которые позволяют решать вопрос о наличии или отсутствии в составе преступления этого элемента

В ст. 19 УК РФ приведены признаки субъекта преступления:

1) субъект преступления — физическое лицо;

2) вменяемое лицо;

3)лицо, достигшее возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

По российскому уголовному законодательству субъектом преступления может быть только человек, биосоциальное существо — физическое лицо. Под физическим лицом понимаются граждане России, иностранцы и лица без гражданства. Юридические лица (в отличие от законодательства Франции, США и других стран) уголовной ответственности не подлежат. В случае совершения преступлений юридическими лицами или другими организациями уголовную ответственность несут их руководители и иные должностные лица. Например, при уклонении от уплаты, налогов с организаций (ст. 199 УК РФ) могут нести ответственность руководитель или собственник организации, а также главный бухгалтер, включивший в бухгалтерские документы заведомо ложные сведения. Также в качестве субъекта преступления российским уголовным законодательством не рассматриваются неодушевлённые предметы и животные.

Поскольку субъект преступления — это всегда человек, то необходимо принимать во внимание те его качества или особенности, которые могут иметь определенное значение при привлечении к уголовной ответственности: например состояние здоровья, семейное положение и др.

Субъекта преступления не следует путать с личностью преступника. Второе понятие значительно шире. В понятие субъекта включаются лишь признаки, указанные в статьях уголовного закона. Личность преступника включает в себя все многообразие свойств человека (его характер, склонности, темперамент и т. п.). Изучением личности преступника занимается криминология. Но и в сфере уголовного права отдельные свойства, качества личности имеют существенное значение. В некоторых случаях данные, характеризующие личность, ее социально-психические качества с той, или иной стороны, свидетельствуют степени общественной опасности. Особенности, характеризующие личность субъекта преступления, могут быть обстоятельствами, влияющими на квалификацию преступления; они учитываются при назначении наказания и при освобождении от уголовной ответственности или от наказания. Например, п. «б» ч. 1 ст. 61 УК РФ рассматривает «несовершеннолетие виновного» как смягчающее вину обстоятельство.

Таким образом, понятие «личность преступника» в уголовном праве используется для индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Оно имеет свое значение и область применения, но к понятию субъекта, как элемента состава преступления, оно отношения не имеет.

1.2 Возрастные признаки субъекта

Для правильной оценки своего правонарушающего поведения, его последствий лицу необходимо обладать определенными знаниями, жизненным опытом, которые зависят от многих обстоятельств, и прежде всего от возраста.

Возраст — это четкие координаты жизни, количество прожитого времени (С. И. Ожегов). Различают следующие виды возрастов: хронологический или паспортный, биологический или функциональный, социальный или гражданский. Российский законодатель, устанавливая возраст, с которого возможно привлечение к уголовной ответственности, руководствовался психологическим критерием.

Необходимость установления возраста уголовной ответственности связана со способностью лица понимать характер и социальную значимость своих деяний, соотносить свои желания и побуждения с требованиями общественного запрета, с нормами поведения, установленными в обществе, и со способностью правильно воспринимать уголовное наказание.

Способность познавать явления окружающего нас мира, обнаруживать их внутреннюю связь, способность оценивать осознанное, делать выбор между различными побуждениями возникает у человека по мере биологического и социального его развития, когда у него появляется определенный уровень правового сознания.

Из истории России известно, что вплоть до XIX в. детей подвергали жестоким наказаниям. Под влиянием гуманистических идей возраст уголовной ответственности постепенно повышался, переходя от 7 лет к 10 годам. Предельный срок безусловной невменяемости по возрасту постоянно менялся. В истории советского государства этот возраст был: с 1918 г. — 17 лет, с 1920 г. — 14 лет, с 1929 г. — 16 лет, с 1935 г. — 12 лет, с 1941 г. — 14 лет. Отношение уголовного закона к несовершеннолетним, совершившим общественно опасные деяния, изменилось с принятием Основ уголовного законодательства СССР (1958 г.), где возраст уголовной ответственности был определен с 16 лет, а за отдельные виды преступлений — с 14 лет. Этого подхода придерживается и современный законодатель.

В ст. 20 сказано, что уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. За наиболее тяжкие преступления, общественная опасность которых становится очевидна для всех граждан значительно ранее, ответственность наступает с 14 лет. Их исчерпывающий перечень установлен в УК. К ним относятся преступления:

— против личности (убийство; умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью; похищение человека; изнасилование; насильственные действия сексуального характера);

— против собственности (кража; грабеж; разбой; вымогательство; неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения; умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества при отягчающих обстоятельствах);

— против общественной безопасности и общественного порядка (террористический акт; захват заложника; заведомо ложное сообщение об акте терроризма; хулиганство при отягчающих обстоятельствах; вандализм; хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств или наркотических средств и психотропных веществ; приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения).

За совершение отдельных преступлений уголовная ответственность устанавливается с 18 лет (например, воинские преступления, некоторые преступления против правосудия, вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность и т. п.) или с еще большего возрастного предела (например, за вынесение неправосудного приговора ответственность может наступить лишь с 25 лет).

Установление в законе строго формализованной минимальной возрастной границы требует точного определения возраста лица, совершившего преступление (число, месяц, год рождения). Этот вопрос решается на основании соответствующих документов (свидетельство о рождении, паспорт и т. п.). Возраст определяется не началом дня рождения, а его окончанием. То есть лицо считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, т. е. с ноля часов следующих суток.

При отсутствии документов, удостоверяющих дату рождения, назначается судебно-медицинская экспертиза для определения возраста. В этом случае днем рождения субъекта надлежит считать последний день того года, который назван экспертами, а при определении минимального и максимального количества лет суду следует исходить из предлагаемого экспертизой минимального возраста лица.

Стоит отметить, что жизненные условия и обстоятельства, в которых происходит развитие подростков и их формирование, весьма разнообразны — от самых благоприятных до условий, в которых ребенку приходится фактически выживать (социально запущенные семьи, в которых родители злоупотребляют спиртными напитками, наркотиками и т. п.). Поэтому при решении вопроса, достиг ли ребенок возраста, с которым закон связывает возможность уголовной ответственности, необходимо учитывать эти факторы.

Обстановка, в которой формировалось и развивалось мировосприятие несовершеннолетнего, может привести к тому, что он будет существенно отставать от своих сверстников в способностях понимать характер совершаемого деяния и руководить собственным поведением. Такое отставание не связано с какими-либо психическими расстройствами. Его причины — социальные явления. Если несовершеннолетний вследствие отставания в психическом развитии во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния, либо руководить им, он не подлежит уголовной ответственности. Установить подобное отставание в развитии суд сможет с помощью психолого-психиатрической экспертизы.

Если несовершеннолетний достиг возраста, с которого он может быть привлечен к уголовной ответственности, но имеет не связанное с психическим расстройством отставание в психическом развитии, ограничивающее его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.

В этом случае речь идет о так называемой возрастной невменяемости, некоторые авторы называют ее социальной невменяемостью. Для ее установления необходимо назначать психолого-психиатрическую экспертизу. Причинами возрастной невменяемости могут быть педагогическая, социальная запущенность, сенсорная депривация (информационный голод, например, при одиночестве, особенностях воспитания), но не психические заболевания.

Приведем пример из судебной практики.

Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев в кассационном порядке дело в отношении Б., осужденного за разбой при отягчающих обстоятельствах, приговор отменил и дело прекратил за отсутствием в деянии состава преступления. Общественно опасное деяние, содержащее признаки разбоя, Б. совершил в возрасте 15 лет, и с формальной стороны данное обстоятельство давало основание для привлечения его к уголовной ответственности. Однако, как установлено стационарной судебно-психиатрической экспертизой, у Б., хотя и нет психического заболевания, обнаруживается серьезная задержка психического развития вследствие перенесенных им при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности, по уровню общего психического развития на момент обследования он не соответствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14 лет и в силу этого во время совершения общественно опасного деяния, он не мог в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими.

В законе отсутствует ограничение максимального возраста уголовной ответственности. Поэтому лица, совершившие преступление в преклонном возрасте, рассматриваются в качестве субъектов преступления. Но в отношении лиц старшего возраста существуют определенные ограничения в применении отдельных видов наказаний. Так, смертная казнь и пожизненное заключение не применяются к мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65 лет, а принудительные работы не применяются к женщинам старше 55 лет и мужчинам старше 60 лет. Кроме того, у лиц преклонного возраста происходит ослабление умственных способностей, и это обстоятельство может быть учтено судом в качестве смягчающего при избрании вида и размера наказания.

Определение возраста субъекта преступления, кроме решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности, имеет и другое не менее важное значение. Оно влечет за собой ряд особенностей при назначении и исполнении уголовного наказания.

Например, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые.

Приведём пример из судебной практики.

Приговором суда пятнадцатилетний К. осужден по пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. По делу также осужден А.

Несовершеннолетний К. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном группой лиц из хулиганских побуждений. В судебном заседании К. свою вину не признал. Судебная коллегия изменила приговор суда по следующим основаниям.

Решая вопрос о назначении К. наказания, суд не учел положения ч. 6 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему, совершившему впервые преступление небольшой или средней тяжести в возрасте до шестнадцати лет.

С учетом изложенного, приговор суда изменен: с применением положений ч. 6 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации К. назначено наказание по пп. «г», «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года ограничения свободы с установлением ряда ограничений.

Также, если лицо не достигло 18 лет, то наказание в виде лишения свободы не может быть ему назначено на срок более, чем 10 лет. К нему не может быть применено наказание в виде смертной казни, наказание они отбываю и только в воспитательных колониях, для них сокращены сроки давности и т. д.

Таким образом, возраст является, как правило, свидетельством того, что лицо достигло либо не достигло такого уровня своего развития, при котором может осознанно отдавать отчет своим действиям или руководить ими. В связи с этим, возраст вменяемого лица, совершившего общественно опасное деяние, является важным и неотъемлемым признаком субъекта преступления.

1.3 Вменяемость и невменяемость

Наука уголовного права и уголовное законодательство устанавливают, что субъектом преступления может быть лишь вменяемое лицо.

Обязательным условием как наличия субъекта преступления, как и уголовной ответственности физического лица, является его вменяемость. Лицо, которое в момент совершения преступления находилось в состоянии невменяемости и потому не отдавало отчета в своих поступках или не руководило ими, не может признаваться в качестве субъекта преступления.

Вменяемость лица во время совершения преступления в большинстве случаев презюмируется и специально не устанавливается. В то же время порой обстоятельства общественно опасного деяния, поведение субъекта до, во время или после преступления дают основания для сомнения в психической полноценности лица. В таких ситуациях возникает необходимость установления его вменяемости во время совершения общественно опасного посягательства. Установление факта вменяемости или невменяемости относится к компетенции суда. Для констатации этих состояний суд использует заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Под вменяемостью субъекта преступления следует понимать такое психическое состояние человека, когда он способен отдавать отчет в своих деяниях, руководить ими и как следствие этого способен нести уголовную ответственность и наказание.

Понятие невменяемости, обратное вменяемости и определяемое в ч. 1 ст. 21 УК РФ, складывается из двух критериев, совокупность которых и характеризует это состояние, — юридического (психологического) и медицинского.

Юридический критерий означает способность лица понимать фактические обстоятельства совершаемого деяния (осознавать внешнюю сторону совершаемого действия или бездействия и причинную связь между ним и последующим результатом) и его социальную значимость, т. е. общественно опасный характер содеянного, а также способность лица руководить своими поступками.

Юридический критерий подразделяется на два признака: интеллектуальный и волевой.

Интеллектуальный признак предполагает невозможность лица осознавать опасность своего действия (бездействия). Это качество психики означает отсутствие у лиц способности понимать как фактическую сторону совершаемого деяния, так и его социальный смысл. Главное в содержании интеллектуального признака заключается в отсутствии понимания общественно опасного характера своего деяния. В связи с этим вполне возможны случаи, когда одно и то же лицо, сознавая фактическую сторону своего поведения, не осознает его общественной опасности.

Так, страдающий определенным психическим заболеванием (например, шизофренией) может осознавать, что лишает жизни человека, например путевого рабочего, производившего осмотр или ремонт железнодорожного полотна, но воспаленное (вследствие психической болезни) воображение субъекта связывает это не с совершением преступления (убийство), а с предупреждением, например, мнимого акта терроризма (крушение поезда). В связи с этим лицо считает свои действия актом выполнения общественного долга, а не совершением преступления.

Волевой признак юридического критерия — это неспособность лица руководить своими действиями (бездействием). Например, расстройство волевой сферы при относительной способности осознавать общественную опасность своего действия (бездействия) наблюдается у наркоманов в состоянии абстиненции, т. е. наркотического голодания. В таких случаях лицо сознает уголовную противоправность, допустим, незаконного проникновения в аптеку и завладения лекарством, содержащим наркотические вещества, но не может воздержаться от совершения этих действий. Подобное расстройство волевой сферы возможно также при таких заболеваниях как эпидемический энцефалит, эпилепсия и др.

Уголовный закон для признания наличия юридического критерия требует установления не обязательно обоих признаков, а хотя бы одного из них — либо интеллектуального, либо волевого.

Наличие одного лишь юридического критерия не является основанием для признания лица невменяемым. Необходимо установить, что лицо не осознавало фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) или не могло ими руководить именно по причинам, относящимся к медицинскому критерию. Последний представляет собой обобщенный перечень психических расстройств и заболеваний, способных привести к наличию у лица юридического критерия. Это хронические психические расстройства, временное психическое расстройство, слабоумие или иное болезненное состояние психики.

Хронические психические расстройства — это хроническая душевная болезнь, т. е. длительно протекающее расстройство психики. Иногда они могут протекать приступообразно (с улучшением или ухудшением психического состояния), однако способны оставлять после себя стойкий психический дефект. К таким психическим заболеваниям относятся шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя, маниакально-депрессивный психоз и другие болезни психики.

Временное психическое расстройство — также психические заболевания, но продолжающиеся в течение того или иного срока (относительно быстро) и заканчивающиеся выздоровлением (патологическое опьянение (белая горячка), реактивные симптоматические состояния, т. е. расстройства психики, вызванные тяжкими душевными потрясениями и переживаниями).

Слабоумие — это различного рода снижения или полный упадок психической деятельности, связанные с поражением интеллектуальных способностей человека. Различают три степени слабоумия — легкую (дебильность), среднюю (имбецильность) и глубокую, тяжелую степень поражения умственной деятельности (идиотия).

Иное болезненное состояние психики — это те болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями в прямом смысле этого понятия, но, тем не менее, также сопровождаются нарушениями психики. Так, например, брюшной тиф, не являясь психическим заболеванием, порой сопровождается помрачением сознания, галлюцинациями, во время которых у больного может быть снижена или даже нарушена способность к умственной или волевой деятельности.

Само по себе наличие медицинского критерия также не является достаточным для признания лица невменяемым. Например, не всегда та или иная степень слабоумия влечет невозможность лица осознавать опасность своего поведения и невозможность руководить своими поступками. Если, допустим, слабоумие у лица выражено незначительно, оно может быть признано вменяемым в связи с отсутствием именно юридического критерия. Таким образом, только совокупность юридического и медицинского критериев дает основание для признания лица невменяемым и освобождения его от уголовной ответственности.

Как вменяемость, так и невменяемость — юридические (уголовно-правовые) понятия. В связи с этим вопрос о вменяемости или невменяемости лица по конкретному уголовному делу решает суд (при производстве предварительного расследования — орган дознания, следователь или прокурор). Правда, свой вывод юристы основывают на заключении судебно-психиатрической экспертизы. В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством проведение такой экспертизы обязательно для оценки психического состояния обвиняемого или подозреваемого в тех случаях, когда возникает сомнение по поводу их вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.

Следует отметить, что состояние опьянения не освобождает преступника от уголовной ответственности. В соответствии со ст. 23 УК РФ лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Состояние невменяемости лица определяется только на момент совершения им преступления. Невменяемое лицо не может быть признано субъектом преступления, оно не подлежит уголовной ответственности, но ему могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, не являющиеся наказанием. Такие же меры могут быть назначены и лицу, совершившему преступление в состоянии вменяемости, у которого после этого наступило психическое заболевание или расстройство, делающее невозможным исполнение в отношении него уголовного наказания.

1.4 Ограниченная вменяемость

Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности. В данном случае имеет место так называемая ограниченная (уменьшенная) вменяемость.

Психические отклонения влияют на поведение лица. В одном случае они полностью лишают лицо возможности осознавать значение своего деяния либо руководить ими, и тогда оно признается невменяемым, а в другом эта возможность сужается.

Ограниченная вменяемость устанавливается на основании юридического, медицинского и временного критериев.

Юридический критерий ограниченной вменяемости означает, что лицо вследствие психических расстройств, не исключающих вменяемости, не в состоянии в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

Юридический критерий ограниченной вменяемости, так же как и одноименный критерий невменяемости, характеризуют интеллектуальный и волевой признаки. Интеллектуальный признак свидетельствует о том, что лицо в момент совершения преступления не способно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия). Волевой признак заключается в том, что лицо не способно в полной мере руководить своими действиями (бездействием). Для установления юридического критерия ограниченной вменяемости достаточно одного из указанных признаков.

Медицинский критерий ограниченной вменяемости во многом схож с медицинским критерием невменяемости: а) хроническое психическое расстройство, б) временное психическое расстройство, в) слабоумие, г) иное болезненное состояние психики. Перечисленные расстройства психики могут быть основанием для признания лица, совершившего общественно опасное деяние, как невменяемым, так и ограниченно вменяемым.

Например, шизофрения, которая относится к хроническим психическим расстройствам, не всегда полностью лишает человека возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния либо руководить им. Отличие же медицинского критерия невменяемости от медицинского критерия ограниченной вменяемости в том, что медицинский критерий невменяемости выступает в виде конкретного болезненного состояния психики, которое полностью блокирует либо процесс осознания лицом фактического характера и общественной опасности своих действий (бездействия), либо процесс руководства ими. При ограниченной же вменяемости определенные психические отклонения от нормы лишь частично лишают лицо в момент совершения преступления возможности осознания фактического характера и общественной опасности своего поведения либо возможности руководить им.

Психические расстройства, которые не исключают вменяемости, получили в психиатрии название психические аномалии. В психиатрической литературе аномалией называется отклонение от нормы. Отсутствие четких границ между отдельными формами аномалий, а также большое количество смешанных состояний и ряд общих признаков позволяют психиатрам объединить все перечисленные психические расстройства в единую группу.

Общими признаками являются: личностный уровень поражения и неглубокие нарушения в интеллектуально-волевой сфере деятельности. К психическим аномалиям относятся, например: психопатии — врожденные или приобретенные аномалии характера; акцентуации характера — не резко выраженные отклонения характера; расстройство влечений и привычек (клептомания, пиромания, суицидомания, сексуальные перверсии).

Психические аномалии сами по себе не могут определять преступное поведение. Например, лицо, страдающее психопатией возбудимого круга, совершает кражу. Однако в данной ситуации психическая аномалия никак не влияет на сознание и волю лица, совершающего преступления.

Психическая аномалия должна приводить к тому, что лицо в момент совершения преступления (временной критерий) именно из-за отклонений в психике (медицинский критерий) не может полностью осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемого деяния или руководить им (юридический критерий).

Ограниченная вменяемость, являясь правовым понятием, устанавливается только судом на основании заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы. Психические расстройства, не исключающие вменяемости, не исключают уголовную ответственность, но могут учитываться судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. В определенных случаях они являются основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Глава 2. Специальный субъект преступления

2.1 Понятие специального субъекта преступления

В ряде случаев уголовный закон предусматривает ответственность не любого вменяемого достигшего возраста уголовной ответственности лица, а только такого субъекта, который наряду с общими признаками обладает и некоторыми дополнительными.

Из множества признаков, характеризующих личность преступника, законодатель отбирает, как правило, те, которые влияют на степень общественной опасности преступного посягательства, и включает их в состав преступления. В уголовном законодательстве России нет определения специального субъекта преступления, оно выработано доктриной уголовного права.

Специальный субъект преступления — это лицо, которое наряду с общими признаками субъекта характеризуется дополнительными, присущими только ему признаками и свойствами. Дополнительные признаки специального субъекта содержатся в нормах Особенной части УК РФ и могут относиться к служебному положению, профессиональным функциям или специальным обязанностям лица, его личным качествам, полу и др Иногамова-Хегай Л. В., Рарог А. И., Чучаев А. И. Уголовное право РФ. Общая часть: /Л. В. Иногамова-Хегай, А. И. Рарог, А. И. Чучаев. — М.:ИНФРА-М, 2008. — с215. .

Например, за преступления против военной службы (гл. 33 УК РФ) несут ответственность лишь военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо по контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов Ч.1 ст. 331 УК РФ: текст с изм. и доп. На 1 марта 2012 г. — М. Эксмо, 2012 — 256 с.. За должностные преступления несут ответственность только должностные лица, которыми признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации Прим.1 к ст. 285 УК РФ: текст с изм. и доп. На 1 марта 2012 г. — М. Эксмо, 2012 — 256 с..

Приведём пример преступления, совершённого должностным лицом.

Ингодинский районный суд г. Читы признал М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанный с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

М., являясь должностным лицом — сотрудником органов внутренних дел — оперуполномоченным отделения по раскрытию имущественных преступлений, находясь при исполнении служебных обязанностей в РОВД г. Читы и осуществляя свою служебную деятельность по раскрытию преступления, проводил устный опрос несовершеннолетнего С. по поводу угона автомобиля. М. осознавая, что является представителем власти, в нарушение Конституции РФ, Закона РФ «О милиции», а также должностной инструкции и, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью принуждения С. дать информацию по угону автомобиля, нанес ему множественные удары руками в область головы, груди и спины, не повлекшие за собой вреда здоровью. При совершении указанных действий С. Осознавал, что М. является сотрудником милиции Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 5 мая 2008 года: Официальный сайт Ингодинского районного суда г. Читы — http://ingoda. cht. sudrf. ru/ .

Признаки специального субъекта обычно указаны непосредственно в статьях Особенной части УК (например, ст. 264, 275) либо вытекают из смысла закона (например, ст. 131, 151 УК). В отдельных случаях признаки специального субъекта уясняются с помощью других нормативных правовых актов. Так, в диспозиции ст. 124 «Неоказание помощи больному» УК РФ не обозначаются признаки специального субъекта, но здесь указывается на обязанность того лица по закону или по специальному правилу эту помощь оказывать. Такая обязанность в соответствии с должностными инструкциями лежит на медицинских и фармацевтических работниках. Для того, чтобы определить лицо, которое может быть субъектом преступления, ответственность за которое установлена в ст. 202 УК «Злоупотребления полномочиями частными нотариусами аудиторами», следует обратиться к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате.

Указанные в диспозиции признаки специального субъекта ограничивают возможность уголовной ответственности по признакам общего субъекта преступления, поскольку уголовная ответственность для них наступает в том случае, когда субъект обладает специальными свойствами, нетипичными для всех субъектов Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть/ И. Я. Козаченко — М.: Норма, 2009. — с.264.. Например, установление ответственности свидетеля, эксперта (ст. 308 УК РФ), военнослужащего (ст. 332 УК РФ).

Некоторых субъектов законодатель наделяет несколькими признаками: к примеру, руководитель организации (один признак), в обязанности которого входит принятие решения и оформление соответствующих документов (второй признак) Ст. 193 «Невозвращение из-за границы средств в иностранной валюте» УК РФ: текст с изм. и доп. На 1 марта 2012 г. — М. Эксмо, 2012 — 256 с.. Следовательно, для привлечения лица к уголовной ответственности в этом случае необходимо установить наличие всех признаков в совокупности.

2.2 Виды специальных субъектов

Различные категории лиц, являющихся специальными субъектами, можно классифицировать на определенные группы в зависимости от тех специальных признаков, которые определяют субъекта конкретных видов преступлений:

1) гражданская принадлежность определяет ответственность за государственную измену (ст. 275) и шпионаж (ст. 276);

2) демографические признаки, в частности половая принадлежность, являются необходимым для субъекта изнасилования (ст.131);

3) должностное положение определяет субъектов значительного числа преступлений, таких, как преступления против государственной власти и интересов государственной службы (гл. 30), ряд преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов, судьями, народными и присяжными заседателями.

Приведем пример из судебной практики.

Ингодинский районный суд г. Читы признал Петрову Ирину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, и назначил ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа. Петрова, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению медицинских освидетельствований и выдаче официальных документов-актов об этом, действуя умышленно из корыстных побуждений, извлекая для себя материальную выгоду, предвидя наступления общественно опасных последствий предложила Занину содействие в непривлечении Занина к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ при наличии у Занина признаков опьянения путем отражения ложных сведений в акте медицинского освидетельствования Занина с указанием в акте врача-нарколога об отсутствии признаков какого-либо опьянения у Занина за взяткуПриговор Ингодинского районного суда г. Читы от 28 апреля 2010 года: Официальный сайт Ингодинского районного суда г. Читы — http://ingoda. cht. sudrf. ru/ .

4) профессиональная деятельность является необходимым признаком субъекта таких преступлений, как неоказание помощи больному (ст. 124), а также предусмотренных ст. 237, 246, 247, 248 и др.;

5) воинская служба определяет круг субъектов преступлений против несения военной службы (гл. 33);

6) особое отношение к потерпевшему характеризует субъектов таких преступлений, как оставление в опасности (ст. 125), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 2 ст. 150) и др.;

7) выполнение специальных обязанностей служит необходимым признаком субъекта за преступления, предусмотренные ст. 238, 274, 310—312 и др.;

8) особый правовой статус характерен для признания субъектом осужденных, совершивших побег из мест заключения, или действия, дезорганизующие работу ИТУ (ст. 313, 321);

9) соматическое состояние определяет субъекта таких преступлений, как заражение другого лица венерической болезнью (ст. 121) или ВИЧ-инфекцией (ст. 122).

В предусмотренных уголовным законом случаях специальные признаки субъекта могут влиять на характер уголовной ответственности.

Некоторые квалифицированные виды преступлений указывают на признаки субъекта как основание повышенной уголовной ответственности. Так, неоднократность совершения преступлений, свидетельствующая о большой общественной опасности преступника, предусмотрена в качестве признака квалифицированного состава ряда преступлений.

В отдельных случаях совершения преступления специальным субъектом соисполнителями могут быть лица, не обладающие признаками специального субъекта. Так, при совершении группового изнасилования, субъектом которого может быть только мужчина, соисполнителями этого преступления могут быть и женщины. Дело в том, что объективная сторона изнасилования имеет сложный характер и состоит из нескольких действий. Поэтому, если женщина избивает другую женщину, применяет к ней физическое или психическое насилие, чтобы мужчина совершил половое сношение без применения с его стороны насилия или угроз, то в совокупности действиями этих лиц полностью выполняется состав изнасилования. Действия женщины нельзя рассматривать как пособничество изнасилованию, поскольку она выполняет часть объективной стороны этого преступления. Поэтому правильная квалификация действия обоих лиц в данном случае п. «б» ч. 2 ст. 131 УК, как групповое изнасилование «О судебной практике по делам об изнасиловании»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4 (ред. от 21.12.1993)// «Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 — 1993», М.: «Юридическая литература» — 1994 — п.8. .

При квалификации преступлений установление признаков специального субъекта необходимо, так же как и установление признаков общего субъекта преступления, поскольку в совокупности и наравне с другими они служат основанием уголовной ответственности.

В связи с тем, что признаки специального субъекта относятся к факультативным признакам состава преступления, они имеют троякое значение. Прежде всего, если они предусмотрены в диспозиции основного состава преступления, они являются обязательными признаками данного преступления. Их отсутствие означает и отсутствие этого состава преступления Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть/ И. Я. Козаченко — М.: Норма, 2009. — с.267.. Так, государственная измена (ст. 275 УК РФ) может быть совершена только гражданином Российской Федерации.

Во-вторых, признаки, характеризующие исполнителя преступления, могут быть предусмотрены в частях или пунктах статьи Особенной части УК РФ. В этом случае они влияют на квалификацию содеянного. Так, контрабанда, совершенная должностным лицом, квалифицируется по ч. 3 ст. 188 УК РФ.

В-третьих, если дополнительные признаки субъекта не предусмотрены в статьях Особенной части УК РФ, они могут быть учтены судом при избрании вида и размера наказания в качестве смягчающих (несовершеннолетний возраст, наличие беременности или малолетних детей и т. д.) или отягчающих (рецидив преступлений) обстоятельств.

Заключение

Субъект преступления входит в число обязательных элементов состава преступления. Отсутствие в деянии признаков субъекта преступления указывает на отсутствие в действиях виновного состава преступления Субъект преступления — это лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние и способное в соответствии с законодательством нести за него уголовную ответственность. Из ст. 19 УК РФ следует, что субъект преступления должен обладать следующими признаками:

-субъектом преступления может быть только физическое лицо (юридические лица, животные и неодушевлённые предметы не являются субъектами преступлений);

-лицо должно быть вменяемым (вменяемость — это такое состояние психики человека, при котором он в момент совершения общественно опасного деяния был способен осознать характер своего поведения и руководить им. Для признания лица невменяемым требуется наличие одного из признаков юридического критерия в сочетании с медицинским критерием);

-лицо должно достичь установленного уголовным законом возраста уголовной ответственности — ответственность за большинство преступлений наступает с 16 лет.

Большое значение имеют проблемы ограниченной вменяемости и специального субъекта, в частности, субъекта должностных преступлений. Эти проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. Специальный субъект — это лицо, которому, наряду с общими признаками субъекта присущи также дополнительные признаки, обязательные для отдельного состава преступления. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 23 УК РФ на общих основаниях.

Субъект преступления имеет весомое юридическое значение:

Во-первых, отделяя преступное поведение от непреступного. Например, не является преступлением деяние, совершенное лицом с признаками общего субъекта, когда конкретная норма в качестве оснований уголовной ответственности требует признаков специального субъекта (например, неоказание помощи больному).

Во-вторых, возрастные признаки субъекта позволяют установить особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъекта преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК РФ, определяет степень общественной опасности, как преступления, так и лица, его совершившего, а значит, характер ответственности, размер наказания с учетом предписаний ст. ст. 61 — 64 УК РФ. Например, преступление, совершенное судьей, опаснее такого же преступления, совершенного булочником.

Следует констатировать, что наряду с разнообразием ключевых проблем в уголовном законодательстве нормы о субъекте преступления имеют первостепенное значение, так как самым тесным образом связаны со многими институтами уголовного права, которые требуют своего совершенствования. В свою очередь, рассмотрение разных аспектов учения о субъекте преступления дает возможность определить общетеоретические и практические подходы в его дальнейшем изучении.

Комплексность и системность изучения субъекта преступления, обеспечение правильного понимания уголовного закона в отношении лиц, совершивших преступление, непременно будет способствовать не только неукоснительному его исполнению, но и укреплению законности в деятельности правоприменительных органов в предупреждении преступлений.

Библиографический список

I. Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: с изм. и доп. на 1 марта 2012 г. — М.: Эксмо, 2012. — с.256

2. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование. [Текст] / Наумов А. В. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — с. 400

II. Научные статьи, авторефераты, монографии, материалы научных конференций, учебные и справочные издания

3. Рарога А. И. Уголовное право РФ. Общая часть [Текст]: учебник для вузов / А. И. Рарога, Л. В. Иногамовой-Хегай, , А. И. Чучаева. — М.: НФРА-М, 2008. — с. 560

4. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть: учебник. — 4-е изд., перераб. и доп./ отв. ред.. — М. : Норма, 2009. — 720 с.

5. Субъект преступления./ В. Г. Павлов — М.: Юридический центр Пресс, 2010. — 300 с.

6. Уголовное право. Общая и Особенная части. Краткий курс. /С. М. Кочои. — М.: КОНТРАКТ, 2010. — 378 с.

7. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика: учебник. / И. Э. Звечаровский. — СПб., 2001. — 349 с.

8. Проблема Уменьшенной вменяемости. / И. Я. Козаченко, Е. А. Сухарев, Е. А. Гусев. — Екатеринбург, 1993. — с. 330.

9. Невменяемость в уголовном праве. / Г. В. Назаренко. — Орел, 2000.

10. Яни А. Субъект преступления как условие уголовной ответственности./А. Яни// Российская юстиция. — 2010. — №2. — с. 38-42.

11. Щепельков В. Ф., Субъект преступления: преодоление пробелов уголовного закона/ В. Ф. Щепельков// Журнал российского права. — 2006. — №2 — с. 25-31.

II. Материалы правоприменительной практики

12. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. N 1 г. Москва // РГ — №29 — 11.02.2011.

13. О судебной практике по делам об изнасиловании: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4 (ред. от 21.12.1993)// «Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 — 1993», М.: «Юридическая литература» — 1994.

14. Бюллетень судебной практики Свердловского областного суда по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (четвертый квартал 2011 года): Официальный сайт Свердловского областного суда — ekboblsud. ru/sudpr_det. php? srazd=6&id=95&page=1

15. Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 5 мая 2008 года: Официальный сайт Ингодинского районного суда г. Читы — http://ingoda. cht. sudrf. ru/

16. Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 28 апреля 2010 года: Официальный сайт Ингодинского районного суда г. Читы — http://ingoda. cht. sudrf. ru/

Если вы думаете скопировать часть этой работы в свою, то имейте ввиду, что этим вы только снизите уникальность своей работы! Если вы хотите получить уникальную курсовую работу, то вам нужно либо написать её своими словами, либо заказать её написание опытному автору:
УЗНАТЬ СТОИМОСТЬ ИЛИ ЗАКАЗАТЬ »