Признаки и виды правоотношений


План

Введение

1. Понятие и признаки правоотношения

2. Виды правоотношений

3. Состав и содержание правоотношений

4. Юридические факты: понятие и классификация

Заключение

Список литературы

Введение

Актуальность темы. Право — это универсальный регулятор общественных отношений. Регулируя те или иные отношения, оно тем самым придает им правовую форму, в результате чего они приобретают характер правовых. Иными словами, государство переводит эти отношения под свою юрисдикцию и защиту, придает им упорядоченность, стабильность, устойчивость, желаемую направленность, вводит в нужное русло.

Значение правоотношения трудно переоценить. Именно в нем заключается непосредственная реализация правовых норм. Правоотношение является реальным выражением влияния права на общественные отношения. Кроме того, его рассмотрение позволяет уяснить, каким образом право воздействует на поведение людей.

Категория «правоотношение» — одна из ключевых в общей теории права. Это предопределяет традиционное внимание к ней ученых. Интенсивная разработка данной проблематики расширила неоднозначность подходов к пониманию правоотношения.

Значительный вклад в разработку рассматриваемой проблемы внесли: С. С. Алексеев, Н. Г. Александров, Кудрявцев В. Н., Невзгодина Е. Л., Ткаченко Ю. Г., Толстой Ю. К., Матузов Н. И., Р. О. Халфина, Л. С. Явич., С. Ф. Кечекьян, Гревцов Ю. И. и др.

Анализу правоотношений большое внимание уделяется в отраслевых юридических науках, объясняется это важностью темы, ее значимостью для всех отраслей права.

Общественный характер правоотношения в юридической науке признан давно. Но в исследованиях внутреннего строения (структуры) правоотношения его единая с общественными отношениями природа прослеживается не всегда. В итоге зачастую упускается из вида тот факт, что правоотношения есть, прежде всего, отношения между людьми, а не просто отношения между их правами и обязанностями. Именно с этой точки зрения в настоящей работе рассматривается такой феномен общественных отношений, как правоотношение.

Таким образом, целью данной курсовой работы является рассмотрение такой категории, как «правоотношение».

Исходя из цели курсовой работы, необходимо сформулировать ее задачи:

Сформулировать понятие и признаки правоотношения;

Охарактеризовать виды правоотношений;

Определить состав и содержание правоотношений;

Рассмотреть понятие и классификацию юридических фактов.

Теоретическую базу работы составили труды таких авторов как: Алексеев С. С., Бойцов В. Я., Вопленко Н. Н., Гранат Н. Л., Гревцов Ю. И., Дудин А. П., Иванов В. В., Иоффе О. С., Исаков В. Б., Калинин А. Ю., Керимов Д. А., Кечекьян С. Ф., Корецкий В. И., Кудрявцев В. Н., Лисюткин А. Б., Марченко М. Н., Перфильев М. Н., Ткаченко Ю. Г., Толстой Ю. К., Шукшина Е. Г., Явич Л. С. и др.

1. Понятие и признаки правоотношения

Термин «отношение» используется различными науками, для нас непосредственный интерес представляет понятие «отношение» в смысле общественного отношения.

В литературе категория «общественное отношение», как правило, соотносится с категориями «деятельность» и «связь» и понимается в качестве объективированной, унаследованной, а также совокупной, живой, чувственной деятельности людей, выступающей как сотрудничество многих индивидов в связи с их отношениями к природе и друг другу; Перфильев М. Н. Общественные отношения. Методологические и социологические проблемы. Л., 1974. С. 103. объективной и устойчивой структуры общественных связей, которая формируется (складывается и развивается) в соответствии с видами и предметами человеческой деятельности. Общественные отношения. Вопросы общей истории / Под ред. П. А. Рачкова. М., 1981. С. 33. При этом следует иметь в виду, что понятие «связь» охватывает также выделяемые некоторыми учеными в качестве определяющих характеристик: общественного отношения «зависимости и разграничения», Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М.,. 1980. С. 84. а деятельность субъектов может проявляться не только в активной, но и пассивной форме, в виде позиций и состояний людей по отношению друг к другу. Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978. С. 59.

Таким образом, общественные отношения — это социальные связи между людьми. Они объединяют индивидов в их совместной деятельности и существовании. Некоторые из них возникают по воле конкретных лиц, другие являются объективными связями, возникшими задолго до появления конкретного человека или даже целого поколения людей. Каждое новое поколение попадает в систему, объективно сложившихся связей и отношений, с которыми оно не может не считаться и которые являются объективными границами человеческой деятельности и поступков отдельных индивидов. Эти связи с течением времени изменяются, либо эволюционным, либо революционным путем. Появляются новые общественные отношения. Свободная деятельность человека осуществляется на более высоком уровне, раздвигаются рамки возможного в поступках человека, но одновременно с этим возникают многочисленные ограничения.

Так, развитие науки и техники, рост промышленности создают невидимые ранее возможности производства разнообразных товаров и услуг, которыми пользуются современные потребители, но вместе с этим происходит сокращение природных ресурсов, широкомасштабное загрязнение окружающей среды. И с этими объективно возникающими ограничителями нельзя не считаться. Значит, в любом общественном отношении имеется и определенные границы свободного развития человека, и определенный масштаб ограничений. Если первое (свобода) и второе (ограничение) затрагивает существенные интересы личности и государства, то конкретное общественное отношение попадает в сферу правового регулирования и соответственно приобретает юридический характер.

По мнению А. П. Дудина, «особенное свойство самих общественных отношений», «свойственная им самим специфическая правовая сущность (как одна из сущностей деятельности общественного человека), которая находит свое выражение (является) в специфическом правовом содержании и специфической правовой форме общественных отношений» Дудин А. П. Диалектика правоотношения. Саратов. 1983. С. 4..

Несмотря на внешне кажущуюся простоту в юридической литературе сложилась неоднозначность подходов к пониманию правоотношения. По данному поводу А. Б. Лисюткин отмечает, что «вопрос о понятии правоотношений не нашел еще единообразного решения» Лисюткин А. Б. Правоотношение и ошибка // Вестник СГАП. 2002. № 3. С. 50..

Такое определение можно встретить в Большом юридическом словаре: «Правоотношение — это регулированное нормами права общественное отношение, участники которого являются носителями субъективных прав и обязанностей» Большой юридический словарь / Под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. М., 2002. С. 274..

«Правоотношения, — отмечает Л С. Явич, — есть определенный результат правового регулирования фактических отношений, сами суть особый вид общественных отношений». Явич Л. С. Советское право — регулятор общественных отношений в СССР. Сталинабад. 1957. С. 35.

С. Ф. Кечекьян определяет правоотношения как «…особые идеологические отношения, возникающие в результате воздействия права на поведение людей и представляющие собой связь прав одного лица с корреспондирующими ему обязанностями другого лица». Кечекьян С. Ф. Нормы права и правоотношения // Советское государство и право. 1955. № 2. С. 24.

Ю. К. Толстой считает, что правоотношения это «особые отношения, возникающие в результате наступления предусмотренных правовой нормой юридических фактов, как отношения, при посредстве которых (через которые) норма права регулирует фактические общественные отношения» Толстой Ю. К. О философских проблемах общей теории правоотношения // Правоведение. 1958. № 2. С. 157..

Д. А. Керимов характеризует правоотношение как «урегулированное действующим законодательством общественное отношение между конкретными лицами (физическими и юридическими), в результате которого определяются их взаимное поведение и реализация которого в случае нарушения обеспечивается мерами государственного принуждения» Керимов Д. А. Правоотношение // Проблемы общей теории права и государства: В 3 т. Т. 1. Социология права. М.: Современный гуманитарный университет. 2001. С. 217..

Шукшина Е. Г. дает следующее определение: «Правоотношение — это социальное отношение, урегулированное правовыми актами, исходящими от государства, либо санкционированные им, возникающее между субъектами права в целях осуществления взаимных права и обязанностей» Шукшина Е. Г. Теория правоотношений // Теория государства и права: Учебник / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуж. деятеля науки РФ Р. А. Ромашова. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. С. 278..

Существуют и иные трактовки правоотношений. Однако все эти определения схожи в том, что они в той или иной степени указывают на одни и те же характерные для правоотношения черты (признаки). Рассмотрим их.

Во-первых, правоотношения представляют собой особую разновидность общественных отношений. Опосредуя экономические, политические, социальные и иные общественные отношения, правоотношения служат юридической формой взаимодействия между участниками этих отношений Вопленко Н. Н. Правовые отношения. Волгоград, 2004. С. 9.. Будучи урегулированы нормами права, экономические, политические и другие общественные отношения отнюдь не утрачивают своей природы, характера, не теряют своих изначальных свойств и особенностей. Они лишь приобретают новый вид (разновидность), новую форму — форму правоотношений.

В отечественных и зарубежных юридических исследованиях всегда особо акцентировалось и акцентируется внимание на том, что правоотношения сами по себе не порождают каких бы то ни было новых общественных отношений. Они выступают лишь как «вид или форма самого реального отношения, и отдельно от него, вне этого отношения, такая форма вообще существовать не может» Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. М., 1969. С. 183..

Трудно себе представить, например, чтобы правовые отношения, возникающие в связи с куплей-продажей, подрядом, обменом, субподрядом и по поводу них, могли существовать вне соответствующих экономических меновых и иных отношений.

Вместе с тем в научной и учебной юридической литературе выделяются и такие правовые отношения, которые «возникают только как правовые и в другом качестве существовать не могут». В качестве примеров приводятся конституционные, административные, процессуальные, уголовные и другие правоотношения, которые, с точки зрения авторов, по своей форме и содержанию представляют собой в «чистом виде» действительно «самостоятельный вид и тип общественных отношений». Теория государства и права: курс лекций. 5-е изд. / Под ред. Н. И. Матузова и А. В.Малько. М., 2010. С. 509.

С этим можно согласиться, хотя и с некоторыми оговорками относительно самостоятельности, точнее — самодостаточности правоотношений как особого вида или типа общественных отношений, возникающих на базе норм процессуального права. При этом следует обратить внимание на спорность аналогичных положений, развиваемых авторами относительно правоотношений, возникающих на основе норм материального права.

В самом деле, если придерживаться мнения, например, что конституционные правоотношения являются сами по себе самостоятельным типом или видом, а не формой иных, реально существующих социальных, политических, идеологических и других отношений, возникающих в обществе по поводу организации внутригосударственной жизни и осуществления государственной власти, взаимоотношений государства со своими гражданами и т. п., то следует признать, что принятие, изменение либо отмена тех или иных конституционных положений, равно как и конституции в целом, выступает не в качестве следствия соответствующих изменений, происходящих в обществе и государстве и возникающих при этом фактических отношений, а в качестве их первопричины. А это, как свидетельствует практика государственно-правовой жизни, далеко не так. Правоотношения, возникающие на основе норм конституционного права, не порождают фактические отношения, существующие в данной сфере, а лишь опосредуют их, закрепляют и регулируют.

Разумеется, что конституционные, равно как и иные законы, закрепляя и регулируя сложившиеся общественные отношения, создают тем самым условия для дальнейшего развития данных и зарождения на их основе новых общественных отношений. Но создавать условия для возникновения этих фактических, самостоятельных по своей природе и характеру, первичных общественных отношений по сравнению с опосредующими их нормами и правовыми отношениями и претендовать на их статус — это далеко не одно и то же. Марченко М. Н. Методологические проблемы правовых отношений // Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 2. Право. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 600.

Аналогично, как представляется, обстоит дело не только с конституционными, но и с иными правоотношениями, возникающими на базе норм материального права. Они не формируют самостоятельный вид или тип общественных отношений, а выступают лишь как юридическая форма, отражение и закрепление фактических отношений.

Во-вторых, правоотношение — это такое общественное отношение, которое предусмотрено нормой права. Норма права предусматривает условия возникновения, изменения и прекращения правоотношения. «Нормы права регулируют поведение людей, и результатом этого регулирования является возникновение правоотношений» Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М., 1958. С. 24..

Многие общественные отношения регламентируются с помощью норм, содержащихся в обычаях, традициях, актах различных общественных организаций. Однако характер и форму правоотношения они могут приобрести только в связи с их урегулированием нормами права. Это касается всех без исключения общественных отношений — семейных, трудовых, имущественных, личных, независимо от их природы, сферы возникновения и способа существования.

Общественные связи могут приобретать правовую форму при наличии соответствующей нормы права, которой определятся все важнейшие параметры правоотношения: кто может выступать в качестве участников правоотношения, при каких условиях оно возникает, какие субъективные права и юридические обязанности надлежит установить в данном случае и др. Связь субъектов, противоречащая праву или не основанная на действующем праве, представляет собой либо правонарушение, либо общественное отношение, которое на представляет интереса для законодателя и остается вне сферы правового регулирования.

По этому поводу Н. Л. Гранат говорит, что в диспозиции нормы предусматриваются права и обязанности участников данного правоотношения, запреты и ограничения. Санкция юридической нормы моделирует охранительное правоотношение, которое может возникнуть в случае, если участники правоотношения нарушат запреты либо откажутся от выполнения юридических обязанностей. Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. 1998. № 10. С. 9.

Например, норма семейного права по осуществление родительских прав, в частности ст. 65 Семейного Кодекса гласит: «Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке» Ч. 1. Ст. 65. Семейного Кодекса РФ. М.: Норма. 2012. С. 29..

Нормы права и правоотношения тесно взаимосвязаны и взаимодействуют. Не только нормы права воздействуют на правовые отношения, будучи юридической базой их возникновения и развития, но и правоотношения оказывают влияние на нормы права. Именно благодаря правоотношениям и через них реализуются на практике, воплощаются в жизнь государственно-правовые веления, содержащиеся в нормативных правовых актах и конкретных нормах.

В-третьих, правоотношения представляют собой такой вид общественных отношений, который складывается в результате сознательно-волевых действий их участников. В отличие от экономических, а точнее, производственных отношений, составляющих базис общества, которые возникают независимо от воли и сознания людей, правовые отношения носят сознательно-волевой характер.

Он проявляется в двух взаимосвязанных аспектах. Во-первых, в том, что правоотношения возникают на основе норм, создающихся по воле и желанию законодателя и уже в силу этого имеющих сознательно-волевой характер. И во-вторых, в том, что содержащиеся в них государственно-правовые веления, а также заложенные в нормах права юридические права и обязанности реализуются благодаря сознательно-волевым действиям лиц.

«Правоотношение в принципе рассчитано на возможность субъекта осознавать характер своих действий и руководить ими» Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. 1998. № 10. С. 9..

Имея сознательно-волевой характер, правоотношения тем не менее в значительной степени зависят как от уровня и особенностей развития производственных отношений (экономического базиса), возникающих помимо воли и сознания людей, так и от, степени развития других сознательно-волевых — политических, социальных, идеологических и иных — отношений. В силу этого глубокое и разностороннее понимание правоотношений с неизбежностью предполагает изучение не только их внутренней структуры, содержания, но и взаимосвязи и взаимодействия их с нормами права, другими сознательно-волевыми, а также не зависящими от воли и сознания людей отношениями. К. Маркс был прав, когда писал, что «правовые отношения, так же точно, как и формы государства, не могут быть поняты ни из самих себя, ни из так называемого общего развития человеческого духа… наоборот, они коренятся в материальных жизненных правоотношениях» Цит. по: Марченко М. Н. Методологические проблемы правовых отношений // Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 2. Право. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 600..

В-четвертых, правовые отношения представляют собой многочисленные и разнообразные связи их участников, осуществляемые посредством возлагаемых на них субъективных прав и юридических обязанностей. Наряду с совокупностью реальных действий, направленных на их использование и осуществление, они составляют содержание правоотношения. В научной и учебной литературе иногда акцентируется внимание не на реальном, материальном содержании правового отношения как таковом, а лишь на его юридическом содержании. Под ним понимается совокупность субъективных юридических прав и юридических обязанностей участников данного правоотношения.

В-пятых, реализация правоотношения гарантируется возможностью государственного принуждения. Разумеется, в подавляющем большинстве случаев требования норм права и содержание возникающих на их основе правоотношений опираются на добровольное и сознательное поведение их участников. Однако государственное принуждение в случае нарушения правовых предписаний никогда при этом не исключается.

Таким образом, правоотношения, представляют собой особую разновидность общественных отношений предусмотренных нормой права, складывающиеся в результате сознательно-волевых действий их участников в целях осуществления взаимных прав и обязанностей, при условии того, что реализация правоотношения гарантируется возможностью государственного принуждения.

2. Виды правоотношений

Обладая общими родовыми признаками, правоотношения в то же время подразделяются на виды. Существуют разные критерии классификации правоотношений.

Одним из наиболее простых и распространенных критериев является классификация правоотношений в зависимости от отраслевой принадлежности норм, на основе которых они возникают, изменяются или прекращаются. По этому критерию все правоотношения разделяются на: государственно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые, уголовно-правовые и т. д. Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. 1998. № 10. С. 13.

Применяется классификация правоотношений в зависимости от количества участвующих в них сторон и характера распределения между ними прав и обязанностей. По этому критерию различают односторонние, двусторонние и многосторонние правоотношения.

Основная отличительная особенность односторонних правоотношений заключается в том, что каждая из двух участвующих в них сторон имеет по отношению к другой или только права или только обязанности. Типичным примером одностороннего правоотношения может служить договор дарения, согласно которому у одной стороны имеется только субъективное право (требовать передачи подаренной автомашины, строения и т. п.), а у другой — только обязанности (передать подарок).

Характерный признак двустороннего правоотношения — наличие у каждой из двух участвующих в нем сторон взаимных обязанностей. В качестве примера могут служить договоры подряда, найма, купли-продажи.

Отличительная особенность многостороннего правоотношения — участие в нем трех или более сторон и наличие у каждой из них прав и обязанностей по отношению друг к другу. В таком правоотношении каждому субъективному праву одной стороны соответствует субъективная юридическая обязанность другой. Примером многостороннего правоотношения может служить любая гражданско-правовая сделка, в которой помимо двух основных сторон участвует третья сторона — посредник. Марченко М. Н. Методологические проблемы правовых отношений // Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 2. Право. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 607.

Другим вариантом классификации является их рассмотрение на основе социального назначения. Здесь выделяются следующие виды:

Регулятивные правоотношения направлены на обеспечение развития общественных отношений, например, правоотношения, связанные с договорами купли-продажи, комиссии, подряда, или правоотношения, возникающие при акционировании и приватизации государственных предприятий. Основное содержание таких правоотношений — позитивное, регулятивное. Здесь есть охранительные моменты, но они не выступают на первый план, а имеют вспомогательное значение. Так, при акционировании, приватизации государственных предприятий одним из важнейших моментов является охрана этой деятельности от неправомерного присвоения государственной собственности за счет теневого капитала, за счет коррупции и применения методов, используемых мафиозными структурами. Однако при всей важности охранительного момента и в праве, и в правоотношении он является вспомогательным.

Охранительные правоотношения — это такие правоотношения, основным содержанием которых являются правовые запреты, правовые ограничения либо активные обязанности соответствующих должностных лиц, предусмотренные в целях обеспечения охраны регулятивных правоотношений. В таких правоотношениях доминирует охранительная функция права.

По взаимосвязи с государством следует различать также общие и конкретные правоотношения. Оба термина условны и указывают лишь на своеобразие отражаемых ими явлений. Вообще, всякое правоотношение по-своему конкретно, и в то же время представляет собой неконкретное обобщение, интегрирующее в себе собирательные черты. Идея общих правоотношений возникла в отечественной науке в 60-е годы и обоснована в работах Алексеева С. С., Матузова Н. И., Фарберга И. Е. Позже круг сторонников этой концепции расширился, а недавно она получила поддержку применительно к современным условиям российской действительности. Наличие общих правоотношений безоговорочно признается государствоведами (конституционалистами), но отрицается представителями гражданского права. Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. 1998. № 10. С. 14.

В рамках общих правоотношений существуют и реализуются основные (естественные, неотчуждаемые) права и свободы человека и гражданина, зафиксированные в международных пактах, российской декларации прав и свобод человека и гражданина, других основополагающих документах. В соответствии со ст. 2 Конституции РФ на государство возложена обязанность признавать, соблюдать и защищать эти права и свободы, гарантировать их осуществление. Конституция РФ. М.: Норма. 2013.

В свою очередь граждане должны вести себя в соответствии с нормами Конституции РФ и других законов, соблюдать общий интерес, исполнять свои обязанности, уважать права и свободы других. В конституционных правоотношениях нет юридического факта в традиционном его понимании. Эти правоотношения возникают непосредственно из закона, т. е. роль юридического факта в данном случае выполняет сам закон, его издание. Главное же заключается в том, что в этих правоотношениях одной из сторон является государство, т. к. неконкретизированная сторона, а если она и конкретизируется в лице Президента Российской Федерации, то в Конституции РФ приводится лишь общий механизм гарантирования или правового статуса личности.

Общие правоотношения возникают непосредственно из закона, который порождает правоотношение между личностью и государством. Закон одновременно является юридическим фактом, с которым он же связывает возникновение правоотношения, например, между личностью и государством в связи с введением в силу уголовного закона. На каждого гражданина, на каждое должностное лицо возлагается обязанность соблюдения соответствующих запретов, а государство приобретает право требовать выполнения этой обязанности гражданами. Это общие взаимосвязи. Они в наименьшей степени осознаются человеком. Как правило, человек не задумывается о правовом характере такого рода взаимосвязей. Человек не задумывается над вопросом, почему он не нарушает правовой запрет. Он действует по привычке, либо соблюдает моральный аналог правового запрета. Какая-то часть населения не нарушает запреты из-за страха подвергнуться юридической ответственности. В последнем случае правовой характер взаимоотношений между личностью и государством, возможно, приобретает осознанный характер.

Конкретные правоотношения возникают на основе юридических фактов — поступков, актов конкретного поведения, например, договоров купли-продажи, займа, аренды, фрахтования и т. п.

Конкретные правоотношения носят правоприменительный характер, а общие — правообеспечительный и правоохранительный.

Общие и конкретные правоотношения могут возникать на базе как регулятивных, так и охранительных норм. Общие правоотношения чаще всего связаны с действием норм конституции, с реализацией запретов уголовного права. Нормы Конституции являются в большинстве случаев регулятивными, а нормы уголовного права — охранительными. Конкретные правоотношения так же могут быть как регулятивными (например, порождаемые гражданско-правовым договором), так и охранительными (возникающие в связи с возбуждением уголовного дела, привлечением лица в качестве обвиняемого, назначением и проведением судебной экспертизы и др.). Гранат Н. Л. Правовые отношения // Юрист. 1998. № 10. С. 14.

По степени определенности субъектов все правоотношения делятся на абсолютные и относительные.

Абсолютные правоотношения — это те, в которых определена только одна сторона — носитель субъективного права. На другом полюсе правового отношения нет персонально определенного субъекта, носителя юридической обязанности. Один субъект наделяется субъективным правом, а все остальные субъекты обязаны не нарушать это субъективное право. Примером является правоотношение, возникающее в связи с реализацией права собственности.

Собственник имеет правомочия владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему собственностью. Все остальные лица обязаны уважать и не нарушать эти правомочия.

Относительные правоотношения — это такие правоотношения, в которых обе стороны персонально определены и являются носителями прав и обязанностей по отношению друг к другу. Например, в соответствии с договором купли-продажи между продавцом вещи и ее покупателем возникают конкретные, относительные правоотношения.

По характеру обязанностей правоотношения подразделяются на активные и пассивные. В активных — обязанность заключается в необходимости совершить определенные действия в пользу управомоченного, в пассивных, напротив, она сводится к воздержанию от нежелательного для контрагента поведения.

Различают также простые правоотношения (между двумя субъектами) и сложные (между несколькими или даже неограниченным числом); кратковременные и долговременные.

Таким образом, обладая общими родовыми признаками, правоотношения в то же время подразделяются на виды: в зависимости от отраслевой принадлежности норм на: государственно-правовые, административно-правовые, гражданско-правовые, уголовно-правовые и т. д.; в зависимости от количества участвующих в них сторон и характера распределения между ними прав и обязанностей на: односторонние, двусторонние и многосторонние правоотношения; в зависимости от социального назначения: регулятивные и охранительные; в зависимости от взаимосвязи с государством: общие и конкретные; в зависимости от степени определенности субъектов: абсолютные и относительные.

Существуют и другие критерии классификации правоотношений, которые, к сожалению, не могут быть рассмотрены в рамках курсовой работы.

3. Состав и содержание правоотношений

Любое правоотношение представляет собой сложное правовое явление. Оно состоит из трёх необходимых элементов: 1) субъектов правоотношения; 2) объекта правоотношения; 3) юридического содержания правоотношения.

Вопрос о субъекте и объекте правового отношения юридический в том смысле, что только закон определяет, кто может быть субъектом права и при каких обстоятельствах, и что только в законе, понимаемом в самом широком плане, определяется, какие общественные отношения подлежат опосредованию с помощью норм права и выступают как правовые, а какие не регулируются с помощью норм права и остаются неправовыми.

Согласно сложившемуся в научной литературе представлению под субъектом права понимаются лицо или организация, за которыми государство признает способность быть носителями субъективных прав и юридических обязанностей. В современной юридической литературе понятие «субъект права» чаще всего используется в качестве синонима терминов «субъект» или «участник правоотношений». Марченко М. Н. Методологические проблемы правовых отношений // Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 2. Право. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 607.

Не природа, не общество, а только государство в действительности определяют, кто и при каких условиях может быть субъектом права, а следовательно, и участником правоотношений, какими качествами он должен обладать. Только законом может устанавливаться и признаваться то особое юридическое качество, или свойство, которое позволяет лицу или организации стать субъектом права. Это качество, или свойство, называется правосубъектностью. Ее невозможно произвольно установить, изменить или отменить. Правосубъектность не зависит от воли и желания частных лиц и организаций. Она так же, как и составляющие ее звенья — правоспособность и дееспособность, возникает, изменяется или прекращается не иначе как только с помощью объективного права.

Как отмечает С. С. Алексеев: «Общей предпосылкой правосубъектности является внешняя обособленность, персонификация (способность выступать во вне в виде единого лица) и способность вырабатывать, выражать и осуществлять персонифицированную волю» Алексеев С. С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М., 1982. С. 139. .

Для того чтобы лицо или организация имели право полностью распоряжаться своим имуществом, самостоятельно совершать сделки, быть участниками правоотношений, они непременно должны обладать правоспособностью и дееспособностью.

Правоспособность означает установленную законом способность лица или организации быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей. Она выступает в качестве первоначального условия, общей предпосылки к участию в правоотношениях. Наличие правоспособности означает наличие юридической возможности у лиц своими действиями порождать субъективные права и юридические обязанности.

В правовой теории и на практике различают три основных вида правоспособности: общую, отраслевую и специальную.

Общая правоспособность — это способность любого лица или организации быть субъектом права как такового вообще. Она признается государством за лицами с момента их рождения. Отраслевая правоспособность означает юридическую способность лица или организации быть субъектом той или иной отрасли права. В каждой отрасли права сроки ее наступления могут быть неодинаковы. Специальная правоспособность — способность быть участником правоотношений, возникающих в связи с занятием определенных должностей (президент, судья, член парламента) или принадлежностью лица к определенным категориям субъектов права (работники ряда транспортных средств, правоохранительных органов и др.). Возникновение специальной правоспособности всегда требует выполнения особых условий.

Например, по российскому законодательству, чтобы быть избранным на должность президента Российской Федерации, требуется, согласно Конституции, быть не моложе 25 лет и постоянно проживать на территории России не менее 10 лет Ч. 2 ст. 81 Конституции РФ. М: Норма. 2013. С. 31..

Дееспособность представляет собой установленную законом способность лица — участника правоотношений своими непосредственными действиями приобретать и осуществлять субъективные права и юридические обязанности. Характер и объем дееспособности, как и правоспособности, определяются государством и закрепляются в различных нормативных правовых актах. Основополагающее значение среди них имеют конституции. В силу этого дееспособность наряду с правоспособностью рассматривается не иначе как юридическое свойство.

Следует отметить, что правоспособность возникает и признается государством за человеком с момента его рождения, а полная дееспособность — с достижением им совершеннолетия.

Закрепленные же в действующей Конституции России, равно как и в конституциях других стран, естественно-правовые положения о том, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения, не меняют позитивистской сути вопроса о правоспособности физических лиц, поскольку имеют сугубо декларативный характер, оставляя за государством в решении данного вопроса право решающего голоса.

Считается общепризнанным, что субъектами права могут быть физические (частные) и юридические лица.

Делаются попытки дополнить эту классификацию за счет выделения отдельных видов организаций (прежде всего государства, а также административно-территориальных единиц, избирательных округов и др.). Их предлагается рассматривать как специфические образования. См.: Бойцов В. Я. Система субъектов советского государственного права. Уфа, 1972. С. 77. Однако в общей классификации отходить от формальных критериев едва ли целесообразно. Конечно, государство — весьма специфическая организация, но в данном случае этот термин употреблен в наиболее широком значении.

К физическим лицам относятся все граждане, иностранцы и лица без гражданства.

Физические лица обладают правоспособностью во всех видах — общей, отраслевой и специальной. В сфере гражданско-правовых, частноправовых отношений они имеют равную правоспособность.

Правоспособность и дееспособность физических лиц по времени своего возникновения и в других отношениях не всегда совпадают. Согласно российскому законодательству полная дееспособность физических лиц наступает с 18-летнего возраста. Однако в гражданском праве лицам разрешается совершать мелкие сделки и в более раннем возрасте. Что же касается крупных сделок или реализации наследственных прав, то до наступления совершеннолетия лица его интересы представляют, а в случае необходимости отстаивают родители, усыновители или назначенные в соответствии с законом опекуны.

По законодательству России гражданин в случае вступления в брак до достижения 18 лет, приобретает гражданскую дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак. Кроме того, по трудовому и гражданскому праву несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору или с согласия родителей, усыновителей или попечителей занимается предпринимательской деятельностью. Признание несовершеннолетнего полностью дееспособным называется эмансипацией. Она производится по решению органов опеки и попечительства с согласия родителей, усыновителей или попечителей, а в отсутствие такового — только по решению суда.

Признание лица полностью недееспособным допускается лишь в случае, когда оно вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими.

Недееспособность лица может устанавливаться только судом и в том порядке, который предусмотрен гражданско-процессуальным законодательством. В случае признания лица полностью недееспособным в гражданско-правовых отношениях от его имени выступает опекун. Если основания, по которым лицо было признано недееспособным, отпадают, то по решению суда вновь признается его полная дееспособность и отменяется опекунство.

Наряду с возможностью признания лица полностью недееспособным законодательство России признает возможность признания его частично недееспособным. Так, согласно п. 1 ст. 30 ГК РФ частично недееспособным может быть признан по решению суда гражданин, который вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит семью в тяжелое материальное положение. Над ним устанавливается попечительство, и соответственно ограничивается самостоятельное совершение гражданских сделок, получение заработной платы, пенсии и иных доходов и распоряжение ими.

В качестве юридических лиц — субъектов права, участников гражданско-правовых отношений выступают государственные и общественные организации и учреждения, которые обладают следующими признаками: а) имеют в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество; б) отвечают этим имуществом по своим обязательствам; в) могут от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права; г) имеют самостоятельный баланс или смету; д) могут нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Марченко М. Н. Методологические проблемы правовых отношений // Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 2. Право. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 613.

Правоспособность и дееспособность юридических лиц носят специальный характер. Юридические лица могут иметь гражданские права и нести обязанности только в соответствии с целями своей деятельности, которые предусмотрены в их уставах, положениях или других учредительных документах. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридические лица могут заниматься только на основании специального разрешения — лицензии.

Законом допускается ограничение правосубъектности юридических лиц. Однако это делается в строго ограниченных случаях и в строго определенном порядке. Решения государственного органа об ограничении правосубъектности юридических лиц могут быть обжалованы ими в суде.

Наряду с субъектами права важными элементами правоотношений являются также объекты правоотношений. Понимание этой категории традиционно вызывает споры.

«Анализ взглядов по данным вопросам, — отмечает В. И. Корецкий, — приводит к выводу, что основной причиной разногласий следует считать отсутствие единства взглядов на сущность объекта правоотношения» Корецкий В. И. Гражданское право и гражданские правоотношения в СССР. Душанбе, 1967. С. 111..

В литературе отмечается, что существует два подхода к объекту правоотношения: монистический и плюралистический Калинин А. Ю. Норма права и объект правоотношения // Вестник Московского университета МВД Россию. 2005. № 3. С. 36-37. .

Сторонники монистического подхода утверждают, что объект правоотношения есть то, на что направленно правовое регулирование. С этой точки зрения понимание предметов материального мира как объектов правоотношений исключается, ибо регулирующее воздействие правовой нормы (а значит и правоотношения) направлено на поведение людей, на их действия. Следовательно, объектом правоотношения следует считать действия (поведение) людей.

Сторонники плюралистической теории убеждены, что объект правоотношения есть то, по поводу чего складывается то или иное правоотношение. Основываясь на такой позиции, под объектом правоотношения можно понимать как действия людей, так и предметы материального мира, по поводу которых субъекты вступают в правоотношения, осуществляют свои субъективные юридические права и субъективные юридические обязанности. Различают следующие виды объектов правоотношений.

Во-первых, предметы материального мира: вещи, ценности, имущество и т. п. Вещи — предметы природы в их естественном состоянии, а также созданные в процессе трудовой деятельности. К ним относятся средства производства, предметы потребления. Ценности — деньги, акции, векселя, облигации, ценные документы (диплом, аттестат). Купля-продажа продуктов, промышленных товаров, мена, дарение, наследование — это только некоторые правоотношения, где объектом выступают предметы материального мира.

Во-вторых, услуги производственного и непроизводственного характера — выполнение работы, обусловленной договором или контрактом (например, договор перевозки, подряд на капитальное строительство, исполнение песни на праздничном концерте и др.). Правоотношение между студентом и администрацией учебного заведения, объектом которого является не аттестат, а оказание образовательных услуг.

В-третьих, продукты духовного и интеллектуального творчества — произведения искусства, литературы, живописи, кино, информация, компьютерные программы и иные результаты интеллектуальной деятельности, авторские права, которые защищаются законом. По поводу них возникают правоотношения у субъектов права — граждан, посещающих музеи, выставки, библиотеки, поэтические вечера, а также покупающих книги, компьютерные программы и т. п. Здесь у субъекта интерес к объекту духовный, интеллектуальный.

В-четвертых, личные неимущественные блага — жизнь, здоровье, честь, достоинство, право на образование и другие права и свободы. Между гражданином, который приобрел путевку в санаторий, и администрацией санатория возникает правоотношение, его объект — здоровье гражданина; в доме отдыха объектом правоотношения является отдых владельца путевки и т. п.

Объект правоотношения — это то, ради чего оно возникает. Если объект права — общественные отношения, которые могут быть предметом регулирования и требуют такого регулирования, то объект правоотношения — уже конкретнее — частичка общественных отношений, элемент (единица общего), по поводу которого взаимодействуют субъекты, то, на что направлены субъективные юридические права и обязанности лиц. Человек не может быть объектом правоотношения

Определяя содержание правоотношения, необходимо исходить из того, что всякое правоотношение состоит из прав и обязанностей его участников, что в правоотношении правам одних лиц соответствуют обязанности других. В то же время следует помнить, что этот тезис служит лишь элементарной общей предпосылкой для раскрытия содержания правоотношения. Этим тезисом ни в коем случае нельзя ограничиться. Как отмечает Ю. К. Толстой: «Вряд ли можно сомневаться в том, что если мы не сумеем определить содержание субъективных прав и обязанностей, из которых состоит правоотношение, то и само правоотношение останется бессодержательным» Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Л.: Издательство Ленинградского Университета, 1959. С. 35..

Расходясь между собой при определении субъективных прав и обязанностей, почти все юристы настойчиво подчеркивают, что содержание правоотношения может быть раскрыто лишь через определение прав и обязанностей его участников.

Что такое субъективное юридическое право? М. Н. Марченко считает, что это предоставляемая и охраняемая государством мера возможного (дозволенного) поведения лица по удовлетворению своих законных интересов, предусмотренных объективным правом. Марченко М. Н. Методологические проблемы правовых отношений // Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 2. Право. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 602.

В отличие от объективного права, представляющего собой систему реально существующих юридических норм, субъективное право выступает как право, принадлежащее лишь определенному субъекту и реализуемое не иначе как только по усмотрению этого лица.

Юридическая обязанность представляет собой предусмотренную законом необходимость должного поведения одного лица — субъекта правоотношения в интересах другого, правомочного лица. Марченко М. Н. Методологические проблемы правовых отношений // Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 2. Право. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 603.

Юридическая обязанность выступает как особый, требуемый законом вид поведения одного, обязанного лица по отношению к другому, обладающему соответствующими субъективными правами управомоченному лицу.

Подводя итоги необходимо отметить, что правоотношение состоит из трёх необходимых элементов: 1) субъектов правоотношения; 2) объекта правоотношения; 3) юридического содержания правоотношения.

Под субъектом права понимаются лицо или организация, за которыми государство признает способность быть носителями субъективных прав и юридических обязанностей. Для того чтобы лицо или организация могли быть участниками правоотношений, они непременно должны обладать правоспособностью и дееспособностью.

Правоспособность означает установленную законом способность лица или организации быть носителем субъективных прав и юридических обязанностей.

Дееспособность представляет собой установленную законом способность лица — участника правоотношений своими непосредственными действиями приобретать и осуществлять субъективные права и юридические обязанности.

Правовые отношения представляют собой многочисленные и разнообразные связи их участников, осуществляемые посредством возлагаемых на них субъективных прав и юридических обязанностей они составляют содержание правоотношения.

4. Юридические факты: понятие и классификация

Для возникновения, изменения или прекращения правоотношения требуется не только заинтересованность в этом субъектов права, но и определенные жизненные обстоятельства, факты. Последние могут быть самыми разнообразными. Не все из них оказывают влияние на правоотношения, а лишь те, которые обозначены в нормативных правовых актах и с которыми законодатель связывает возможность осуществления участниками правоотношений их субъективных прав и юридических обязанностей.

В различных нормах права, а точнее, в их гипотезах государство определяет вид тех жизненных условий, обстоятельств и фактов, которые признаются значимыми в юридическом отношении и которые в обязательном порядке влекут за собой юридические последствия. Такие жизненные обстоятельства, условия и факты в правовой теории и практике называют юридическими фактами. Марченко М. Н. Методологические проблемы правовых отношений // Проблемы общей теории государства и права: учеб.: в 2 т. Т. 2. Право. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С. 619.

В природе и в обществе возникает бесчисленное множество самых различных обстоятельств, фактов, которые могут быть признаны и в действительности признаются юридическими фактами. Для удобства изучения и практического применения все юридические факты классифицируются, причем по самым различным основаниям.

Наиболее распространенным критерием классификации является волевой признак. В соответствии с ним все юридические факты делятся на действия и события.

Действия представляют собой такие юридические факты, которые полностью зависят от воли лиц, являющихся участниками правовых отношений. В зависимости от характера взаимоотношений с нормами права действия подразделяются на правомерные и неправомерные.

Правомерные действия выражаются в поведении людей, соответствующем правовым требованиям и дозволениям. В зависимости от целевой направленности воли людей, совершающих данные действия, от их намерений вызывать своими действиями наступление юридических последствий или не вызывать правомерные действия, в свою очередь, подразделяются на юридические акты и юридические поступки.

Основной отличительной особенностью юридических актов как правомерных действий является то, что они совершаются, чтобы породить определенные юридические последствия. Некоторые из них имеют властный характер. Таковы, например, акты исполнительных органов государственной власти, акты администрации предприятия или учреждения, судебные решения и определения. Многие же юридические акты не имеют властного характера. Эти акты называют сделками. Таковы гражданско-правовые сделки — договоры купли-продажи, найма, дарения и др.

Гражданско-правовые договоры, как известно, не будучи актами властного характера и не имея в своем содержании общеобязательных или хотя бы просто общих норм, являются актами индивидуального характера и в этом качестве — юридическими фактами, основаниями возникновения, изменения и прекращения соответствующих правоотношений. По мере развития экономики, и в особенности рыночных отношений, роль индивидуализированных договоров как оснований возникновения, изменения и прекращения правоотношений не только не уменьшается, а, наоборот, еще больше возрастает. Иванов В. В. Общие вопросы теории договора. М., 2000. С. 9.

Юридические поступки — действия лиц, с совершением которых закон связывает наступление юридических последствий независимо от воли, желания и намерений этих лиц. Типичными примерами могут служить создание художественного произведения, находка вещи, клада.

Неправомерные действия — это действия, не согласующиеся с требованиями правовых норм, нарушающие правовые веления. В зависимости от степени общественной опасности, причиненного данными действиями вреда, а также вины лица, причинившего вред, неправомерные действия как юридические факты подразделяются на преступления (уголовные правонарушения), административные и дисциплинарные проступки, гражданские правонарушения (деликты).

Совершение неправомерных действий влечет за собой появление уголовно-процессуальных, гражданско-процессуальных, административно-процессуальных и иных охранительных правоотношений.

Если вы думаете скопировать часть этой работы в свою, то имейте ввиду, что этим вы только снизите уникальность своей работы! Если вы хотите получить уникальную курсовую работу, то вам нужно либо написать её своими словами, либо заказать её написание опытному автору:
УЗНАТЬ СТОИМОСТЬ ИЛИ ЗАКАЗАТЬ »