Архив рубрики: Право

Здесь собраны курсовые работы по различным направлениям права и юриспруденции.

Эссе на тему «Региональное образовательное право»

Вопрос 4: Региональное образовательное право

Нами уже было рассмотрено федеральное образовательное право, поэтому разобраться в региональном образовательном праве будет несколько легче. Так, на региональном уровне правовые нормы, которые регулируют отношения в области образования, как и на федеральном уровне, подразделяются на «профильные» и «непрофильные» нормативные правовые акты. Читать полностью

Эссе на тему «Международное образовательное право»

6.1 Правовое регулирование единого образовательного пространства стран СНГ
В мае 1992 года, спустя полгода после образования СНГ, ощущая необходимость во взаимодействии в области образования, главы правительств государств содружества подписали соглашения о сотрудничестве в области образования, о сотрудничестве в области подготовки научных и научно-педагогических кадров. Читать полностью

Эссе на тему «Федеральное образовательное право»

Вопрос 3: Федеральное образовательное право

Источниками федерального законодательного права являются законодательные акты и принятые в соответствии с ними подзаконные акты. Первым главным законом на федеральном уровне в образовании, как и в целом во всем государстве, является Конституция РФ. Читать полностью

Юридический прецедент как форма права

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Понятие и виды форм права
  • § 1. Понятие формы права
  • § 2. Виды форм права
  • Глава 2. Юридический прецедент как форма права
  • § 1. Понятие и сущность юридического прецедента
  • § 2. Юридический прецедент: виды
  • Заключение
  • Список использованных правовых источников и литературы

Введение

Для того чтобы стать реальностью и успешно выполнять присущие праву регулятивные, воспитательные и иные функции, оно, так же, как и государство, должно иметь свое внешнее выражение. В отечественной и зарубежной литературе это «внешнее выражение права» называют формой или формами права.

Формы права — одно из ключевых понятий теории государства и права.

Изучая тему о форме права, мы говорим о том, как, в каком реальном, практически воспринимаемом обличье мы можем право наблюдать, изучать, применять, использовать.

По характеру источников (форм) права выделяют правовые системы мира.

Следует отметить, что в отечественной правовой науке имеется пробел в учении об источниках права. Об этом свидетельствует то, что такой весьма широко распространенный источник права как прецедент практически не был исследован советской, а впоследствии и российской теорией права.

Дореволюционная юриспруденция не уделяла проблеме прецедента достаточного внимания. Виднейшие российские ученые фактически ограничивались в своих работах указанием на то, что прецедент — не свойственный российскому праву источник, либо сводили вопрос к анализу значения судебной практики. Среди трудов дооктябрьского периода, посвященных проблемам источников права и судейского правотворчества, особое место занимают монография Г. В. Демченко, изданная в 1903 году, и работа Покровского И. А.

Из работ советского периода, в которых исследовались проблемы источников права, только малая часть была посвящена прецеденту. Это, прежде всего, работы Т. В. Апаровой. В них содержится ценный фактический и теоретический материал, однако, сосредоточены они на анализе прецедента как феномена, свойственного исключительно праву тех стран, чьи правовые системы развивались под влиянием английского права в рамках англосаксонской правовой системы.

Выше названные положения подтверждают актуальность темы данного реферата, а изучение юридического прецедента как форма права является важным аспектом изучения доктрины теории государства и права.

Изучение и анализ форм права находят свое отражение в исследованиях Н. Г. Александрова, С. С. Алексеева, Т. В. Апаровой, А. К. Безиной, И. Ю. Богдановской, С. Н. Братуся, А. Б. Венгерова, М. И. Вильдановой, С. И. Вильнянского, Ю. С. Гамбарова, Г. В. Демченко, C. Л. Зивса, Н. М. Коркунова, В. И. Леушина, B. C. Нерсесянца, П. И. Новгородцева, И. А. Покровского, С. А. Пяткиной, В. П. Реутова, E. H. Трубецкого, В. А. Туманова, В. Е. Чиркина, Г. Ф. Шершеневича, Л. C. Явича.

Особенности юридического прецедента в области правовых систем нашли свое отражение в работах зарубежных авторов, таких как А. Арнулл, А. Барак, Дж. Бейкер, Р. Давид, П. Девлин, Э. Дженкс, Р. Кросс, Э. X. Леви, К. Н. Лльюэллин, Д. Ллойд.

Читать полностью

Характеристика преступлений против порядка управления

План

Введение

Глава 1. Преступления против порядка управления

1.1 Общая характеристика преступлений

Глава 2. Преступления, посягающие на управленческую деятельность представителей власти, сотрудников правоохранительных и контролирующих органов

2.1 Посягательство на жизнь, оскорбление и применение насилия в отношении представителя власти

Глава 3. Преступления, посягающие на порядок обращения официальных документов, штампов, печатей, бланков и государственных наград

3.1 Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

Глава 4. Преступления, посягающие на порядок осуществления споров о праве

4.1 Самоуправство

Читать полностью

Физические лица как субъекты международного частного права

2

Содержание

Введение

ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦАХ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

1.1 Физические лица как субъекты международного частного права

1.2 Правоспособность физических лиц

1.3 Коллизионные вопросы дееспособности физических лиц в международном частном праве

ГЛАВА 2. ПРАВООТНОШЕНИЯ С УЧАСТИЕМ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ

2.1 Трудовые отношения физических лиц в международном частном праве

2.2 Семейные отношения физических лиц в международном частном праве

2.3 Наследственные отношения физических лиц в международном частном праве

Читать полностью

Уголовная ответственность за получение и дачу взятки

Содержание

Ведение

Глава 1. Понятие взяточничества и его развитие

1.1 Понятие взятка и взяточничество в законодательстве

1.2 Развитие правового регулирования ответственности за получение взятки по уголовному праву России

Глава 2. Правовое уголовное регулирование ответственности за получение взятки

2.1 Ответственность за взяточничество

2.2 Особенности следственных действий по уголовным делам о получении взятки

Заключение

Список используемой литературы

Введение

Читать полностью

Участники гражданского процесса

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НОУ ВПО «СИБИРСКАЯ АКАДЕМИЯ ПРАВА, ЭКОНОМИКИ И УПРАВЛЕНИЯ»

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Специальность 030501.65 «Юриспруденция»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине: Гражданское процессуальное право

на тему: «Участники гражданского процесса»

Выполнила: студентка 4 курса

очной формы обучения

Сокольникова А. С.

Научный руководитель:

Читать полностью

Суд субъекта Российской Федерации

МОСКОВСКИЙ ГУМАНИТАРНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Курсовая работа

Учебная дисциплина

Гражданское процессуальное право (Гражданский процесс)

Тема: Суд субъекта Российской Федерации

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Суд субъекта Российской Федерации

1.1 Общая характеристика

1.2 Цели и задачи Суда субъекта Российской Федерации

Читать полностью

Судебное решение: понятие, сущность, значение

Министерство образования и науки Российской Федерации

НОУ ВПО «Уральский Финансово-Юридический институт»

Юридический факультет

Курсовая работа

по дисциплине: Гражданский процесс

на тему: Судебное решение: понятие, сущность, значение

Выполнила: студентка группы Ю-1610

Пролеева К. И.

г. Екатеринбург 2014

Содержание

Введение

Глава 1. Понятие, сущность и виды постановлений суда первой инстанции

Глава 2. Содержание судебного решения

2.1 Требования, которым должно удовлетворять судебное решение

2.2 Устранение недостатков судебного решения

Глава 3. Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления судебного решения в законную силу

Глава 4. Определения суда: понятия, виды

Заключение

Список литературы

Введение

Судебное решение по гражданскому делу — институт, теоретической разработке которого в науке гражданского процессуального права уделялось серьезное внимание.

Понятие и сущность судебного решения интересны для исследования в связи с их актуальностью на современном уровне развития нашего общества. Судебную власть в Российской Федерации осуществляет система судебных органов, деятельность которых направлена на осуществление правосудия по различным категориям дел, в том числе гражданским.

Суд, осуществляя гражданское судопроизводство в целом, защищая права и законные интересы человека и гражданина, разрешает дело по существу и, как правило, выносит судебное решение. Это и есть цель и результат всего производства по делу. Значение данного акта судебной власти, судебного решения, следует отметить, что оно:

-во-первых, прекращает спор о праве ввиду его рассмотрения по существу и завершает судопроизводство по делу.

-во-вторых, восстанавливает законность, нарушенную одной из сторон, упорядочивает и вносит стабильность в отношения гражданского оборота,

-в-третьих, осуществляет профилактические функции правосудия, имеет значение общей превенции гражданско-правовых деликтов.

Соблюдение требований, предъявляемых к судебному решению — это гарантия разрешения спора в рамках закона, защиты прав и законных интересов человека и гражданина, восстановления нарушенного права и законности в гражданском обороте, гарантия осуществления правосудия и, в целом, одна из гарантий становления правового государства, как такового.

Целью настоящей работы является:

— исследование правового института судебного решения;

— обозначение последствий несоблюдения требований, предъявляемых к судебному решению.

Глава 1. Понятие, сущность и виды постановлений суда первой инстанции

Судебная деятельность по рассмотрению дела по существу, будучи правоприменительной, сопровождается вынесением актов, которые получили обобщенное название «постановления суда первой инстанции». При этом в качестве суда первой инстанции действуют не только суды, но и мировые судьи. По этой причине термин «суд первой инстанции» объединяет деятельность по рассмотрению гражданских дел по существу федеральными судами общей юрисдикции и судьями общей юрисдикции субъектов РФ, которыми являются мировые судьи. Следовательно, постановления суда первой инстанции также охватывают акты, выносимые федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями при рассмотрении гражданских дел по существу.

Постановления суда первой инстанции обладают чертами, характеризующими их сущность А. Б. Смушкин «Гражданский процесс». Учебное пособие,2012г..

Во-первых, постановления суда первой инстанции выносятся судом, т. е. органом, уполномоченным государством осуществлять правосудие, что определяет государственно-властный характер принимаемых актов.

Во-вторых М. К. Треушников «Гражданский процесс». Учебник. М: Издательский Дом «Городец»,2010г., постановления суда первой инстанции носят характер правоприменительных актов, следовательно, выносятся на основании действующего законодательства. Вынесение постановления суда первой инстанции осуществляется в процессуальной форме, предусмотренной гражданским процессуальным законодательством и имеет процессуальный характер.

В-третьих, суд выносит правоприменительные акты, которые адресованы конкретным лицам и относятся к конкретным фактам, поэтому постановления суда первой инстанции имеют характер индивидуально-конкретного акта.

В-четвертых, все постановления суда первой инстанции подлежат письменному оформлению. В зависимости от вида постановления суда первой инстанции их письменная форма может иметь различия (постановление в форме отдельного документа или в виде записи в протоколе судебного заседания).

В-пятых, постановления суда первой инстанции являются актами обязательного характера. Обязательный характер постановлений суда первой инстанции распространяется как на тех, в отношении кого вынесен акт, так и на всех иных лиц.

На основании изложенного можно сформулировать определение постановления суда первой инстанции.

Постановление суда первой инстанции И. Н. Гуляева «Гражданско-процессуальное право»,2011г. — это индивидуально-конкретный процессуальный акт, принятый судом общей юрисдикции на основе действующего законодательства в результате осуществления правосудия по гражданским делам в письменной форме, носящий государственно-властный и обязательный характер.

Решение суда первой инстанции И. Н. Гуляева «Гражданско-процессуальное право»,2011г. — это постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу. По общему правилу рассмотрение дела по существу завершается вынесением судебного решения. В связи с этим судебное решение завершает судопроизводство в суде первой инстанции и ликвидирует спор, существующий между сторонами.

Помимо решения возможно вынесение заочного решения. Заочное решение можно рассматривать как разновидность судебного решения, которое выносится по общим правилам гражданского судопроизводства, но с некоторыми исключениями, установленными в ГПК. К основному отличию заочного решения от судебного решения можно отнести проведение заочного производства, предшествующего вынесению заочного решения. Для заочного производства характерно отсутствие ответчика в разбирательстве дела, ограничение истца в распорядительных действиях (он не вправе изменять предмет, основание иска, увеличивать размер исковых требований), что отражается в содержании заочного решения.

Определение суда первой инстанции — это постановление суда первой инстанции или судьи, которым дело не разрешается по существу. Определением разрешаются процессуальные вопросы, возникающие на различных стадиях гражданского судопроизводства: определение о подготовке дела, определение о судебном поручении, определение о приостановлении производства по делу, определение об отложении разбирательства дела и т. д..

Судебный приказ — это постановление судьи первой инстанции, вынесенное по заявлению о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, указанным в ГПК (ч. 1 ст. 121 ГПК). Гражданский процессуальный кодекс РФ, с изменениями от 17.05.2014г.

Глава 2. Содержание судебного решения

2.1 Требования, которым должно удовлетворять судебное решение

Судебному решению свойственны все черты постановления суда первой инстанции А. Б.Смушкин «Гражданский процесс».Учебное пособие,2012г.. Вместе с тем решение суда характеризуется чертами, присущими только ему как самостоятельному виду постановления суда первой инстанции.

Во-первых, судебное решение — это акт органа, осуществляющего правосудие. Данное положение характерно для всех постановлений суда первой инстанции. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.

Во-вторых, судебное решение как правоприменительный акт завершает судебное разбирательство, восстанавливая нарушенные права. Как и любой правоприменительный акт, судебное решение выносится на основе законодательства, не создает новые нормы права. Судебное решение ликвидирует существующий спор между сторонами, восстанавливает нарушенные права и законность.

В-третьих, решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и в процессуальной форме. Суд сам, непосредственно устанавливает обстоятельства дела в судебном разбирательстве, в итоге разрешает спор. Гражданское процессуальное законодательство определяет процедуру вынесения судебного решения и его содержание.

Таким образом, судебное решение В. И. Миронов «Гражданский процесс».Учебник, Гриф УМО МО РФ,2011г. — это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.

По каждому гражданскому делу выносится одно судебное решение. Решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений. При вынесении решений в любом виде судопроизводства суд руководствуется общими правилами, установленными Гражданским процессуальным кодексом РФ для принятия решения. Вместе с тем законодательство, регулирующее производство по отдельным видам судопроизводства, может устанавливать некоторые исключения или дополнительные положения.

Поскольку судебное решение завершает рассмотрение дела и ликвидирует существующий спор между сторонами, то значение судебного решения связано с теми задачами, которые закон ставит перед судом. Важнейшей задачей судопроизводства является юрисдикционная, т. е. правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон. В то же самое время судебное решение является юридическим фактом, с которым связывается возникновение, изменение, прекращение правоотношений. После вступления решения в законную силу оно может быть исполнено, в том числе принудительно.

В соответствии с гражданским процессуальным законодательством решение суда должно быть законным и обоснованным.

Законность судебного решения В. И. Миронов «Гражданский процесс».Учебник, Гриф УМО МО РФ,2011г — это первое требование, предъявляемое гражданским процессуальным законодательством к данному виду постановления суда первой инстанции. Решение является законным в том случае, если оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в некоторых случаях закона, регулирующего сходное отношение, либо исходит из общих начал и смысла законодательства.

Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами материального права. Это означает, что суд должен применить закон, подлежащий применению в данном конкретном случае, и правильно истолковать данный закон.

Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права также является основанием для отмены решения суда в апелляционном или кассационном порядке. Нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда, служит основанием для отмены названных судебных актов в порядке надзора. В решении суда должны указываться применяемые нормы материального и процессуального законодательства.

Судебное решение должно строиться на законе и исходя из юридической силы нормативных актов.

Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу.

Суд в соответствии с законом применяет нормы иностранного права. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, то суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела применяет правила международного договора.

Обоснованность судебного решения — следующее требование, предъявляемое к судебному решению. Суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Можно сказать, что обоснованность судебного решения охватывает три взаимосвязанных элемента М. К. Треушников «Гражданский процесс». Учебник. М: Издательский Дом «Городец», 2010г.:

1)обстоятельства дела;

2)доказательства по делу;

3)выводы суда из анализа установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами.

Судебное решение должно выноситься тогда, когда доказаны обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела. Суд обязан исходить из требований, предъявляемых к доказательствам, которые должны быть относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

Выводы суда, изложенные в решении по делу, должны соответствовать обстоятельствам дела. В противном случае решение суда подлежит отмене в кассационном порядке.

Следующее требование, предъявляемое к судебному решению, — полнота решения. Полнота судебного решения означает, что решение должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения сторон и быть вынесенным относительно всех соучастников.

Решение суда должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения лиц, участвующих в деле. При наличии соучастия в рассматриваемом деле решение суда должно содержать ответ на требования и возражения всех соучастников.

Суд должен дать исчерпывающий ответ относительно заявленных требований и возражений. В связи с этим не допускается вынесение промежуточных судебных решений, т. е. решений, в которых признается за стороной право, но не определяется, например, размер взыскания и прочее.

Гражданское процессуальное законодательство предусматривает способ исправления неполноты судебного решения — вынесение дополнительного решения. Определенность и окончательность судебного решения — еще одно требование, предъявляемое к судебному решению. Это означает, что в решении должен быть ясно выражен вывод суда об удовлетворении или неудовлетворении иска, в решении должно быть четко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретные действия и в чью пользу должен произвести.

В связи с этим не допускается вынесение условных и альтернативных судебных решений А. А. Демичев «Гражданское процессуальное право России». Учебник,2009г.. Условное решение — это решение, исполнение которого ставится в зависимость от наступления определенного условия. Альтернативные решения, т. е. решения, предусматривающие два равнозначных способа исполнения решения, также не допускаются. В альтернативном решении обязанная сторона сама выбирает способ исполнения решения. Следовательно, решение не является окончательным.

Законом разрешается принятие факультативного решения, в котором указывается основной и факультативный способ его исполнения.

Судебное решение должно быть вынесено в процессуальной форме. Под процессуальной формой вынесения решения понимается как соблюдение процедуры вынесения решения, так и оформление решения в письменном виде, соответствующем содержанию и реквизитам, установленным в законе. При вынесении судебного решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Решение излагается в письменном виде.

Далее во вводной части судебного решения указывается: А. А. Демичев «Гражданское процессуальное право России». Учебник,2009г.

— дата вынесения решения. Днем вынесения решения считается день подписания решения судьей, принявшим его (решение);

— место принятия решения. Как правило, место принятия судебного решения совпадает с местом нахождения суда. Но при выездном судебном заседании указывается место нахождения соответствующего населенного пункта;

— наименование суда, принявшего решение. Это должно быть полное название;

— судебный состав, рассматривающий дело. Указываются фамилия и инициалы судей. Данные о судебном составе, отраженные в решении, должны совпадать со сведениями в протоколе, в противном случае нарушается неизменность судебного состава;

— фамилия и инициалы секретаря судебного заседания, который ведет протокол судебного заседания;

— фамилия и инициалы прокурора, если он принимает участие в рассмотрении дела;

— название сторон, других лиц, участвующих в деле, представителей. Если заявление подано в защиту чужих интересов, то указывается, в чьих интересах возбуждено дело;

— предмет спора или Заявленное требование (например, о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула).

Описательная часть судебного решения. Описательная часть судебного решения включает следующее:

— краткое изложение исковых требований. При этом излагаются исковые требования так, как они приведены в исковом заявлении;

— если имело место изменение предмета, основания иска, цены иска, то эти факты должны быть указаны;

— позиция ответчика (его возражения, заявление встречного иска). Позиция ответчика описывается так, как он ее излагал сам. Если ответчик предъявил встречный иск, то в описательной части судебного решения излагается его суть, а также возражения истца против встречного иска;

— объяснения других лиц, участвующих в деле. Это могут быть объяснения позиции третьего лица, других участвующих в деле лиц, а также заключение прокурора, государственного органа или органа местного самоуправления, выступавших в процессе соответственно в порядке, установленном ГПК.

Мотивировочная часть судебного решения. Мотивировочная часть судебного решения состоит из трех важнейших элементов:

1) изложения фактических обстоятельств дела, установленных судом;

2) анализа доказательств, на основе которых суд считает факты установленными, анализа доводов;

3) юридической квалификации, состоящей из определения правоотношения, существующего между сторонами, и ссылки на нормы права, которыми регулируется это правоотношение.

Мотивировочная часть судебного решения — это наиболее полное отражение соответствия судебного постановления тем требованиям, которые предъявляются к нему законом.

В мотивировочной части судебного решения должно обязательно содержаться указание на применяемый закон и на его конкретную норму. Из мотивировочной части судебного решения должен быть виден и очевиден окончательный вывод суда.

Резолютивная часть судебного решения. Резолютивная часть судебного решения — последняя, заключительная часть судебного постановления. Резолютивная часть, как правило, содержит ответы на три вопроса:

1) ответ на заявленные исковые требования;

2) распределение судебных расходов;

3) срок и порядок обжалования решения.

В случае, когда суд устанавливает определенный порядок и срок исполнения решения, обращает решение к немедленному исполнению, принимает меры к обеспечению его исполнения, об этом указывается в решении.

Ответ на заявленные требования — это вывод суда об:

— удовлетворении иска полностью или в части;

— отказе в иске полностью или в части.

Решение должно содержать указание на сроки и порядок обжалования. Резолютивная часть заочного решения дополнительно включает указание на порядок подачи заявления о пересмотре.

Все выводы суда, не связанные с разрешением дела по существу, не вносятся в резолютивную часть судебного решения, а оформляются в форме определения.

2.2 Устранение недостатков судебного решения

В силу неизменности судебного решения суд, вынесший его, не вправе отменить или изменить решение, однако возможно исправление некоторых недостатков. При этом не должна меняться сущность принятого решения.

ГПК предусматривает несколько способов устранения недостатков судебного решения, а именно:

1) исправление описок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК) Гражданский процессуальный кодекс РФ, с изменениями от 17.05.2014г.;

2) вынесение дополнительного решения (ст. 201 ГПК) Гражданский процессуальный кодекс РФ, с изменениями от 17.05.2014г.;

3) разъяснение судебного решения (ст. 202 ГПК) Гражданский процессуальный кодекс РФ, с изменениями от 17.05.2014г.;

4) отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение порядка’ или способа исполнения решения (ст. 203 ГПК) Гражданский процессуальный кодекс РФ, с изменениями от 17.05.2014г.;

5) индексация взысканных судом денежных сумм (ст. 208 ГПК) Гражданский процессуальный кодекс РФ, с изменениями от 17.05.2014г..

Исправление описок и явных арифметических ошибок (ст. 200 ГПК). Под

описками понимается неправильное написание отдельных слов, имен, фамилий и проч. Явные арифметические ошибки — это неправильное совершение арифметического действия, но к арифметическим ошибкам не может быть отнесено неправильное применение закона.

Порядок исправления описок и арифметических ошибок зависит от того, когда они были обнаружены: до «объявления решения или после. Если описки и явные арифметические ошибки обнаружены во время составления судебного решения, то они исправляются в тексте с оговоркой «исправленному верить» перед подписями судей.

Если наличие описок и явных арифметических ошибок обнаружено после объявления судебного решения, то для их исправления проводится судебное заседание. Инициаторами внесения исправлений могут выступать суд или лица, участвующие в деле. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о внесении исправления. По вопросу о внесении исправлений в решение выносится определение в форме отдельного документа, который подшивается к материалам дела. Оно рассматривается как часть судебного решения. Определение может быть обжаловано (опротестовано) в частном порядке.

Дополнительное решение (ст. 201 ГПК). Дополнительное решение — это способ исправления неполноты судебного решения. Как отмечалось ранее, судебное решение должно отвечать определенным требованиям, одним из которых является полнота.

Закон приводит исчерпывающий перечень случаев, когда возможно вынесение дополнительного решения:

1) если по какому-нибудь требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение;

2) если суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или не указал действий, которые обязан совершить ответчик;

3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Инициаторами вынесения дополнительного решения могут быть суд, постановивший решение по делу, или лица, участвующие в деле.

Закон определяет срок, в течение которого может быть поставлен вопрос о вынесении дополнительного решения, — до вступления решения в законную силу. Соответственно срок для кассационного (апелляционного) обжалования начинает исчисляться после вынесения дополнительного решения. Важное условие вынесения дополнительного решения — оно может приниматься только на основании обстоятельств, установленных судом при рассмотрении и разрешении дела. Дополнительное решение не разрешает вопросы, не исследованные в судебном заседании.

Процедура вынесения дополнительного решения сходна с процедурой исправления описок и явных арифметических ошибок, выявленных после объявления решения по делу. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения. Для рассмотрения вопроса проводится заседание. В результате судебного заседания выносится дополнительное решение или определение об отказе в вынесении дополнительного решения. Поскольку дополнительное решение является частью судебного решения, то оно может быть самостоятельно или вместе с основным решением обжаловано в кассационном порядке. Определение об отказе в вынесении дополнительного решения может быть обжаловано в частном порядке.

Разъяснение судебного решения (ст. 202 ГПК). Разъяснение судебного решения дается судом, которым разрешено дело, в случае неясности вынесенного решения.

Важное условие дачи разъяснения судебного решения — суд, разъясняя судебное решение, не должен изменять его содержание. При этом разъяснение может касаться не только резолютивной, но и мотивировочной части судебного решения.

Инициаторами дачи разъяснения судебного решения могут выступать лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель. Разъяснение дает суд, постановивший решение по делу. Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса о разъяснении решения. Для разъяснения судебного решения проводится заседание, в итоге которого выносится определение. На определение суда по вопросу о разъяснении решения может быть подана частная жалоба.

Отсрочка и рассрочка исполнения решения, изменение способа и порядка исполнения решения (ст. 203 ГПК). Данную норму часто признают способом исправления недостатков решения, хотя больше она относится к исполнению решения. Вместе с тем суд при вынесении решения мог не учесть всех обстоятельств дела, что приводит к сложностям в исполнительном производстве.

Суд, постановивший решение по делу, вправе, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения, изменить способ и порядок исполнения решения А. Б.Смушкин «Гражданский процесс».Учебное пособие, 2012г..

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения заседания, но их неявка не является препятствием для рассмотрения вопроса об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении способа и порядка исполнения решения.

Отсрочка исполнения решения предполагает перенесение срока исполнения решения (например, переносится срок выплаты долга), рассрочка — исполнение решения частями в установленные периоды времени (к примеру, долг будет выплачиваться ежемесячно небольшими суммами). Изменение способа исполнения решения означает, что один вид исполнения заменяется другим (вместо возврата имущества взыскивается его стоимость).

Замена способа исполнения решения может означать обращение решения к немедленному исполнению, если решение еще не вступило в законную силу и не приобрело качество исполнимости.

На определение суда по вопросу об отсрочке, рассрочке исполнения решения, изменении способа или порядка исполнения может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Глава 3. Законная сила судебного решения. Правовые последствия вступления судебного решения в законную силу

Законодательство устанавливает единый момент вступления в законную силу судебных решений, выносимых по первой инстанции всеми федеральными судами общей юрисдикции и мировыми судьями М. К. Треушников «Гражданский процесс». Учебник. М: Издательский Дом «Городец»,2010г.. Законная сила решения наступает по истечении срока на обжалование или при обжаловании с момента вынесения апелляционного или кассационного определения об оставлении решения без изменения. Согласно новой редакции статьи 320 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс РФ, с изменениями от 17.05.2014г., в апелляционном порядке могут быть обжалованы решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ, в соответствии части 2 статьи 321 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс РФ, с изменениями от 17.05.2014г.. В соответствии статьи 327.2 ГПК РФ Гражданский процессуальный кодекс РФ, с изменениями от 17.05.2014г. районный суд, верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа, окружной (флотский) военный суд рассматривают поступившее по апелляционной жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции.

Верховный Суд Российской Федерации рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления.

В соответствии со статьей 382 ГПК РФ «Сроки рассмотрения кассационных жалобы, представления» Гражданский процессуальный кодекс РФ, с изменениями от 17.05.2014г. в суде кассационной инстанции, за исключением Верховного Суда Российской Федерации, кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий одного месяца, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий двух месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в суд кассационной инстанции.

В Верховном Суде Российской Федерации кассационные жалоба, представление рассматриваются в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный Суд Российской Федерации.

Читать полностью