Финансовый аспект преобразования собственности в РК и РФ


Интересная тема курсовой работы по финансам «Финансовый аспект преобразования собственности в РК и РФ». Такие темы, при условии, что работа хорошо написана, защищаются студентами легко, т.к. преподаватели уважают студентов, которые выбирают актуальные и интересные темы, а не пишут ту курсовую, по которой в учебнике достаточно много материала, где и делать-то ничего не надо — сканировал, ошибки проверил, оформление подкорректировал и сдал.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1 ОСОБЕННОСТИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СОБСТВЕННОСТИ В ЧАСТНОМ БИЗНЕСЕ РФ
1.1 Основные тенденции в области перераспределения собственности
1.2 Прогнозируемые тенденции
2 АНАЛИЗ И МЕХАНИЗМЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СОБСТВЕННОСТИ В РК
2.1 Анализ и оценка отношений собственности
2.2 Механизмы преобразования отношений собственности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ А
ПРИЛОЖЕНИЕ Б

ВВЕДЕНИЕ

Собственность относится к числу наиболее важных и сложных проблем экономики и экономической теории. История экономической жизни общества в периоды повышенной социальной активности ведет, как правило, к перераспределению объектов и прав собственности.
В преддверии 21 в. страна начала переход к рыночной экономике. Прощаясь с административно-командной системой в экономике и хозяйстве, тем самым создавались предпосылки для рыночного хозяйства, становление которого не может произойти в одночасье. Известно, что зарождение рыночных отношений началось еще при разложении первобытнообщинного строя. Но своего расцвета товарно-денежных отношении достигли при капитализме. Конечно, не надо повторять все этапы и перепетии, которыми богата история рынка.
Ускорение темпов экономического роста возможно лишь после устранения соответствующих структурных и технологических диспропорций в экономике страны, т.е. требует времени и существенной концентрации финансовых затрат. После получения суверенитета Казахстан приступил к осуществлению радикальных экономических реформ и в первую очередь программы приватизации.
Прослеживая развитие приватизации в стране и исследуя подходы и результаты национальной программы приватизации, важно понимать что, суть приватизации заключается в определенной политической трансформации, а именно: изменении роли государства в экономике и обществе в целом. Учитывая масштабность и глубину такой трансформации, ее проведение сопряжено с большими трудностями, характерными для любых коренных преобразований.
Актуальность выбранной темы заключается в том, что формирование частного собственника в современной России и Казахстане — достаточно сложный, многогранный и зачастую противоречивый процесс. Кроме чисто экономических аспектов проблемы, существует множество различных исторических, политических, социальных, отраслевых и региональных факторов, оказывающих существенное влияние на процесс формирования частного собственника в России и Казахстане.
При анализе наблюдаемых в этой области тенденций основное внимание, по нашему мнению, следует уделить процессам перераспределения собственности, которые в значительной мере являются отражением протекающих в стране общих процессов формирования частного собственника. На базе регионального исследования формирования частного бизнеса в России и Казахстане, нами была предпринята попытка выявить отраслевые и региональные особенности данного процесса, учитывая при этом в первую очередь размеры обследованных предприятий, их состояние и историю создания.
Цель данной работы изучить финансовый аспект преобразования собственности (на примере Российской Федерации и Республики Казахстан).
Для достижения поставленной цели решим следующие задачи:
— рассмотрим основные тенденции в области перераспределения собственности в России;
— рассмотрим прогнозируемые тенденции развития собственности в РФ;
— рассмотрим анализ и оценка отношений собственности в РК;
— рассмотрим механизмы преобразования отношений собственности в Казахстане.
При изучении выбранной темы и написании данной курсовой работы использовалась литература, список которой приведен в конце.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в результате проведенного анализа преобразования собственности в России можно сделать следующие основные выводы. Перераспределение собственности с 1994 по 2007гг. происходило на свыше чем 25% предприятий выборки, причем этот процесс наиболее характерен для производственных, приватизированных, крупных и средних, а также кризисных предприятий. Оно осуществлялось за счет перераспределения акций предприятий между уже сформировавшимися группами акционеров — трудовым коллективом, администрацией предприятия и консолидированными владельцами крупных пакетов акций, и крайне редко сопровождалось проведением дополнительной эмиссии акций. В подавляющем большинстве случаев перераспределение собственности заключалось в увеличении доли администрации предприятия и/или внешних инвесторов за счет уменьшения доли трудового коллектива и/или государственной собственности.
Процесс перераспределения собственности достаточно редко приводил к переходу контроля над предприятием к другой группе собственников. В большинстве случаев контроль над предприятием перешел от трудового коллектива к инвестору или к администрации предприятия.
Поведение руководителей предприятий характеризуется стремлением к сохранению существующего положения и нежеланием форсировать перераспределение собственности для улучшения положения своих предприятий. Большинство из них в настоящее время скептически относятся к возможности решения данных проблем с помощью выхода на фондовый рынок.
Социально-экономическое развитие Казахстана должно основываться на качественно новых ценностях и парадигмах преобразований собственности. Необходимо развитие отношений собственности, соответствующей мировым трендам, обеспечивающей экономическую эффективность и социальную справедливость. При разработке стратегии преобразования собственности следует учитывать процессы глобализации, сопровождаемые невиданными ранее по масштабам концентрацией. Основным хозяйствующим субъектом становится корпорация, конкуренция товаров и услуг — конкуренцией организации. В будущем теоретическую базу экономики может составить не рынок совершенной конкуренции, а несовершенной, в частности олигополистической. Общей экономической закономерностью глобализации отношений собственности является рост производительности (снижение цен) при вступлении в отрасль крупных корпоративных структур и переходе отрасли в олигополистическое состояние.
Определяющая и задающая роль в реализации государственной про-граммы индустриально-инновационного развития должна принадлежать корпоративным объединениям. Крупный национальный капитал в лице их может стать главным проводником ее реализации. Но для этого необходимо системное построение корпоративных структур по критериям целостности и законченности технологического цикла, с применением корпоративных механизмов, форм, этапов. Для обеспечения конкурентоспособности национальной экономики целесообразна интернационализация собственности путем формирования отечественных ТНК. Именно они могут стать одним из гарантов за-щиты национальных интересов в условиях глобализации мирового сообщества и обеспечения экономической независимости республики. Как «вырисовывающуюся» тенденцию можно высказать: «параллелизацию» рынков на рынки ТНК, национальные рынки, мировой рынок.
В качестве обоснования целесообразности формирования отечественных ТНК можно привести опыт стран добившихся экономического успеха в последние десятилетия. Практически все они сформировали отечественные ТНК. Например, в Тайване, Таиланде, Сингапуре, Малайзии, Филиппинах, Бразилии, Мексике, Чили, Египте, Саудовской Аравии, Индии и других странах. В России, реформы задали развитие крупного корпоративного производства в хозяйственной системе. В результате сложились финансово-промышленные и промышленные группы, имеющие транснациональный уровень. Сферами их деятельности являются машиностроение, металлургия, химическая и нефтехимическая промышленность, нефте-и газодобыча и др. Ими являются Альфа-групп, ЛУКойл, Газпром и др.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абишев А.А. Реформирование отношений собственности как условие обеспечения экономической свободы личности. //Вестник КазГУ. Сер. экономическая. — 2007. — №4. — с.44-49.
2. Айнабек К.С. Теория рыночной экономики. — Алматы:  Жети жаргы, 2004.-376с.
3. Батурин В.С. Институт личной собственности как стратегический ресурс в осуществлении преобразований в стране. //Казахстан–Спектр.-2007.-№4.–с.49-59.
4. Дорогое Н.И., Кайгородов А.Г. Теоретические аспекты исследования собственности как основы государственного регулирования развития экономики региона. //Вестник Моск.Ун-та.Сер.6.Экономика. — 2001. — М. -с.69-88.
5. Кокорев А.А. Преобразование собственности в частном бизнесе. //Вопросы экономики, №6, 2007. – с.120-129.
6. Кусаинова А.К. Кондоминимум как форма собственности: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. — Алматы: Б. и., 2005.- 25 с.
7. Отношения собственности в рыночной трансформации Казахстана.- Астана: Фолиант, 20053. — 264 с.
8. Преобразование отношений собственности — основа формирования рыночной экономики в Казахстане. -Алматы: Б.и., 2005. — 213 с.
9. Социально-экономическое развитие Республики Казахстан,№7,2007.-с.281-282.
10. Статистический сборник РК. /Агентство РК по статистике.-Алматы,2008.-188с.
11. Статистические показатели социально — экономического развития Республики Казахстан и ее регионов, №1, 2007. — с.125-129.
12. Таяма Т. К вопросу о приватизации в правах собственности// Вестник Моск.Ун-та.Сер. — 1996. -№6. — с.66-77.
13. Шевченко В. Государственная политика преобразования собственности в РФ. //Экономика и статистика. — 2002. — № 1. — с.3-7.
14. Шупыро В.М. Государственное регулирование отношений собственности и приватизация государственного имущества — основа экономических реформ в России. //Вестник Моск.Ун-та.Сер.б.Экономика.- 2008. — №6. — с.32-42.

Если вы думаете скопировать часть этой работы в свою, то имейте ввиду, что этим вы только снизите уникальность своей работы! Если вы хотите получить уникальную курсовую работу, то вам нужно либо написать её своими словами, либо заказать её написание опытному автору:
УЗНАТЬ СТОИМОСТЬ ИЛИ ЗАКАЗАТЬ »